※ 引述《ilovesgi (min)》之銘言：
: 第一次Po文，手機排版請見諒。
: 在台灣，姆斯關鍵不會打的造謠我不知道從哪裡開始的，但是在美國，LeBron not clutc
: h是從
: 一位資深評論家， Skip Bayless 開始造謠的。從早年在ESPN First Take節目到今年Und
: isputed。大家都知道，不管姆斯打的多好，他都可以挑出缺點。而就在最近姆斯一連串C
: lutch play後，我很喜歡的另一位資深評論員Chris Broussard 在節目 First things fi
: rst特別點名了都是Skip Bayless 帶的風向。大家可以看
: https://youtu.be/H3OBjLNLLQ4
: 還有文字版的
: https://www.google.com.tw/amp/s/cavaliersnation.com/2018/04/27/video-chris-bro
: ussard-explains-how-myth-about-lebrons-clutch-abilities-began/amp/
: 個人覺得，姆斯已經繳出超越別人幾倍的成績，其實已經夠了。再投100次 buzzer beate
: r 討厭他的人也不會改觀。看了大多一流的籃球評論員的看法，也都一致認同他是最棒的
: 球員了，大家其實可以不用太在意那些無聊，情緒化的批評了。
Skip Bayless在Youtube上有另外一段影片，我簡單分享一下
英聽不夠好，只能翻個大略
https://www.youtube.com/watch?v=MTJOLzY1POk
時空背景是姆斯對溜馬投進G5的關鍵三分之後，Shannon Sharpe在節目質問Skip Bayless
，說他總是說姆斯不會打關鍵時候、不會罰關鍵球，那你對於姆斯第五戰的表現怎麼說?
Skip Bayless的回應非常的"interesting"
他說，Oladipo的上籃被姆斯蓋掉，肯定是鉤天頂，這讓姆斯敢投最後一擊，因為比分若是
97:95，姆斯的壓力就會變大，但95:95，姆斯沒投進頂多就打延長
意思也就是說，姆斯敢投，而且能投進那一球，是因為壓力沒那麼大啦~
我靠，這不就跟板上酸酸差不多的言論?
按Skip Bayless這邏輯，今天G3絕殺暴龍這球，肯定也是因為沒有會輸掉的壓力才投得進
所以我覺得大家不要太看不起板上的酸酸，他們的主張可是跟可以上電視的評論家有異曲
同工之妙的呢~
順帶補充個影片，是Paul Pierce對於G3姆斯打板絕殺暴龍的評論
我也只是很簡單翻個大意
https://www.youtube.com/watch?v=6CpkHiIwI78
主播問老皮，這球你覺得如何
老皮表示：超難，99.9%的NBA球員做不到，是喇叭詹的技術讓這球看起來很簡單
對比酸酸都覺得這球打板超簡單，既沒分數壓力，動作又簡單，靠體能也能打出來
嗯，真的很懂呢