全文破題要分析就看數據說話
但綜觀全篇每一支球隊的分析方式沒準則 也沒結論怎樣的數據算核
講半天還是憑印象 那乾脆不要列數據
以核心字面意義 應該是有總管願意以其作為球隊圍繞建隊的球員
故應該是當打之年的先發明星球員 (能進NBA年度球隊或明星賽)
我們就以此標準來看下面的球隊 什麼是單核球隊
: 1. 1994 Houston Rockets
Age FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK PTS
: Hakeem Olajuwon 31 52.7% 33.3% 77.1% 11.9 4.6 1.8 4.1 29.8
: Vernon Maxwell 28 38.1% 36.7% 68.8% 3.6 4.8 1.0 0.1 14.0
: Robert Horry 23 48.7% 43.4% 86.7% 6.1 3.5 1.6 1.0 12.3
: Otis Thorpe 31 59.2% 50.0% 60.0% 9.3 1.9 0.4 0.6 12.3
: Kenny Smith 29 47.1% 46.8% 78.3% 2.8 4.5 1.1 0.3 13.1
: Sam Cassell 24 38.3% 34.5% 83.0% 2.5 4.9 0.8 0.2 9.11
前三得分點
Hakeem Olajuwon:12次明星賽 12次年度隊伍
Vernon: 0次明星賽 0次年度隊伍
Horry: 0次明星賽 0次年度隊伍
: 2. 2001 Philadelphia 76ers
: Age FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK PTS
: Allen Iverson 25 38.3% 35.9% 78.8% 4.5 6.8 2.5 0.4 32.1
: Aaron McKie 28 43.5% 41.8% 80.3% 5.1 5.1 1.6 0.0 16.4
: Dikembe Mutombo 34 45.1% 0.0% 79.5% 14.2 0.8 0.7 3.4 13.1
: Eric Snow 28 41.7% 0.0% 72.4% 3.6 4.1 1.1 0.1 8.4
: Tyrone Hill 33 41.3% 0.0% 65.9% 7.5 0.4 0.7 0.3 7.4
: George Lynch 30 48.9% 0.0% 64.3% 5.8 1.4 1.4 0.3 6.9
前三得分點
Iverson :11次明星賽 7次年度隊伍
McKie: 0次明星賽 0次年度隊伍
Mutombo: 8次明星賽 3次年度隊伍=> 應該勉強算一核 但當年已年屆34歲非當打之年
:
: 3. 2007 Cleveland Cavaliers
: Age FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK PTS
: LeBron James 22 43.4% 30.9% 76.6% 8.3 8.3 1.9 0.5 25.8
: Zydrunas Ilgauskas 31 52.5% - 83.9% 9.5 0.9 0.4 0.8 13.8
: Drew Gooden 25 49.0% 0.0% 74.2% 5.6 7.9 1.2 0.6 11.1
: Larry Hughes 28 36.0% 36.5% 74.6% 4.1 2.6 1.5 0.5 12.6
: Sasha Pavlovic 23 38.6% 32.6% 56.7% 2.6 1.8 1.1 0.3 9.0
: Daniel Gibson 21 42.7% 44.7% 88.1% 1.6 0.7 0.4 0.3 7.6
前三得分點
LBJ:14次明星賽 14次年度隊伍
大Z: 2次明星賽 0次年度隊伍
Drew: 0次明星賽 0次年度隊伍
: 4. 2011 Dallas Mavericks
: Age FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK PTS
: Dirk Nowitzki 32 51.7% 51.6% 92.9% 7.5 2.7 0.5 0.6 28.4
: Jason Terry 33 47.1% 46.3% 89.1% 1.9 3.2 1.2 0.2 17.3
: Shawn Marion 33 46.1% 0.0% 86.7% 6.3 2.1 1.1 1.0 11.2
: Jason Kidd 38 40.0% 35.6% 81.8% 4.5 7.7 2.2 0.3 9.9
: J.J. Barea 26 43.6% 31.3% 81.5% 1.7 3.5 0.2 0.0 8.9
: Tyson Chandler 28 57.6% - 71.7% 9.3 0.3 0.4 0.8 7.3
前三得分點
Nowitzki:13次明星賽 12次年度隊伍
Jason Terry: 0次明星賽 0次年度隊伍 雖然數據很猛 但其實也非先發
Shawn Marion: 4次明星賽 2次年度隊伍 年屆33歲 數據都大幅下滑 非當打之年
: 5. 2018 Cleveland Cavaliers
: Age FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK PTS
: LeBron James 33 54.2% 34.4% 72.6% 9.2 8.8 1.4 1.1 34.0
: Kevin Love 29 38.8% 34.6% 91.7% 10.0 1.6 0.6 0.4 13.9
: Kyle Korver 37 46.4% 44.9% 94.1% 2.5 0.9 0.5 0.4 9.8
: George Hill 32 49.0% 25.7% 80.9% 2.1 2.2 0.5 0.5 9.7
: J.R. Smith 32 35.6% 36.8% 82.4% 2.6 1.1 0.9 0.2 8.5
: Jeff Green 31 43.9% 32.1% 70.5% 2.7 1.3 0.3 0.8 8.3
前三得分點
LBJ:14次明星賽 14次年度隊伍
Love: 5次明星賽 2次年度隊伍
Korver: 1次明星賽 0次年度隊伍=> 補標註一下 37歲了 非核
綜觀上面除了18騎士, 其他球隊都沒有當打之年的明星球員
18騎士 Love年屆29歲當打之年的明星球員
賽季 17.6分 9.3板
季後賽因傷前16場場均僅14.8分 10.6板(G6受傷前)
以結果論今年季後賽LBJ因love受傷的確算單核
但嚴格來說 騎士並不算是一支單核球隊

人家拿一堆比較高階的 然後你還是回到大家都會的= =之前進過幾次明星賽跟隊伍 可能都因為年紀傷病不一樣吧就像我rr迷 我現在也不會覺得RR能算巨頭阿補噓

原本核就是感覺和印象的用詞，結果一堆人拿數據去分析以為這樣比較正確，理解力到底那裡有問題?錯的方法永遠找不出結果，自己去定義沒意義，拿結果論去定義更無聊

非當打之年這概念太抽象了，這樣LBJ根本可以刪掉。KK都37歲了....論證上似乎相互矛盾

話唬爛

Nash最後在太陽10分10助，照你們一堆人說法，數據不夠/戰績/季候賽等等問題一樣可以說非核，不都是球看太少，或者看不懂才在那複製貼上數據，理性分析一定用數據嗎?不學著當box迷就是印象?

34歲 33歲非當打之年 不算核 LBJ表示:解套

Marion那時老早不是太陽時期的明星了。

為了酸的奇怪邏輯