如標題
大家都知道雖然NBA是個體育賽事
但不可否認的是官方必須維持一定的營運
其中考量的就是三大層面：話題性 商業性 可看性
而在比賽中 最常使用的方法為以下幾種
(1)補哨或是弱勢方吹判
最常見也最直接的方法
當裁判吹判一邊犯規或違例時
下一個play利用哨音幫對邊討回一些公道
簡而言之就是回頭各打五十大板的概念
而當比數快要拉開時 為了維持比賽好看度
就會幫弱勢方吹判(避免觀眾太早失去興趣)
(2)犯規判定
不管是上籃時的身體碰撞、卡位時的接觸等等
這些其實很常都介於模稜兩可的地帶
但這時候的play主導權就在裁判身上了
吹判犯規就是兩罰 沒吹犯規就是完美防守
這時候還會考量到球員的星度
這邊小弟想提出來討論的是
如果因為各種因素的考量
裁判在賽前已經有偏袒某一隊的心態時
主場優勢就瞬間變的蕩然無存了嗎？
還是只剩下球迷的呼喊聲呢？

個人認為主場優勢跟裁判是兩件事...如果裁判包含在主場優勢裡 那是否代表默認裁判偏哨?世大運台灣拿這麼多金牌是主場優勢 但跟裁判沒關係

商業聯盟還是要考慮比賽的可看性的

裁判偏袒是一回事 但我覺得這跟主場優勢沒關係主場優勢=/=裁判優勢 這兩件事應該分開討論

我覺得裁判沒收了29顆三分 一定有在籃框動手腳

勇迷只會答非所問明明裁判幫一堆只會說自己三分投不進