Re: [討論] 2001 LAL vs PHI 相比 2018 GSW vs CAV

作者: noahlin (該怎麼說呢)   2018-05-31 13:58:07
每次看到這種姆斯隊友多差的文
就覺得好像整個聯盟都應該繞著姆斯轉一樣
NBA現行的制度設計
不可能讓任何一隊一直有便宜好用的球員可以用
任何一隊都一樣
你說JR TT高薪低能
沒錯
的確以他們的身手是overpaid
但這就是球隊發展到一個階段必須面對的必然狀況
小牛2011奪冠之後發生什麼事
Tyson Chandler 4y/56M高薪 換算成現在大概是年薪25M
小牛覺得太貴了 所以放他轉隊尼克
防守中樞不見
然後隔年一輪遊
再來看另一個例子
老對手勇士在去年奪冠之後 3y/48M續簽Andre Iguodala
結果今年6分4板3助
防守有貢獻沒錯
但考慮到這只是合約的第一年而且小AI 34歲了
未來只會越來越慘而已
簡單來說
球隊不可能永遠有便宜划算好用的球員可以用
這種衝冠球隊必須面對的命運就是
要嘛高薪overpaid續約有貢獻 但可能不值得那麼貴的角色球員
因為薪資早就超過上限了
不簽變空氣整體戰力更弱
要嘛牙一咬放掉 不被爛約套牢
但戰力出現明顯缺口
騎士當初不簽TT 有沒有2016那冠不說
今年第一輪G7應該就掰了
騎士這種看似一神帶四坑
某種程度是現行制度底下的必然
只是姆斯愛搞輪耕制度
當球隊體質走到一個瓶頸
為以前的戰力付出代價的時候就準備跳槽
然後順便說單核帶隊多了不起比肩喬丹
實在是吃相蠻難看的啦
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2018-05-31 14:03:00
他帶頂級隊友,成就沒比Kobe高啊,Kobe拿那個什麼季後賽邊緣一哥Gasol二連霸,他三個頂級隊友和歷史第一射手跟Kobe成就一樣,也是2冠2FMVP真要說Kobe隊友還比他的爛而且LBJ受惠於整個時代包括自己和別人,還有逐夢有實力的老將,像八爺、雷槍這種頂級功能型綠葉都能自己控制薪資來便宜互用好幾年,可以比擬清末最惠國待遇的等級,大家陪他一起降,完全不用賭Pippen或Curry那種成長期簽到的約,命運完全可以掌握在自己手裡,還框了Bosh陪他降,Bosh事後抱怨這種完全能夠主導自己所在球隊的競爭力,運氣比公牛更好一個交給命運,一個命運掌握在自己手裡,最後打出來的競爭力,那就自己看看不說了如果Kobe迷整天出來說隊友沒人家熱火的好,早被噴死合約可以自己控制就像KT能降薪一樣,現代的球員要主導競爭力像熱火那樣一堆主將和績優老將一起降比以前簡單多了,事實上他們大家也都在這麼搞,這還不包括輿論都認同他們降薪抱腿那種壓力是完全沒有的可以說整個聯盟就是很多個幸運版喬丹、幸運版老巴幸運版馬龍所以拿Pippen合約出來計較是最愚蠢的,因為他們自己就在主動運用合約商業紅利這招,用這麼大主動權又高反去嫌別人的合約啊,別說了吧,看看Bosh怎麼說的,當然你可以說誇張啦,但是Bosh就是認為商業榮譽各方面不如原本想像你在那邊說降價模式也不影響這件事,他們就是能夠主動降價來拉開自己隊伍和整個聯盟其他隊的競爭力,完全不用被動等待Curry或Pippen那種合約啊既然用了更好的優惠方式,反去噴比較差的優惠方式這邏輯你不覺得奇怪啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com