※ 引述《danorken (dan)》之銘言：
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: : Charles Barkley says what goes around, comes around.
: : https://i.imgur.com/tKT36gg.jpg
: : https://mobile.twitter.com/theScore/status/1004810556279271427
: : Barkley談到LBJ現在的處境表示：
: : 是他開啟了超級球隊的風潮，而現在，這股效應將他反噬。
: : 短評或心得：
: : 老巴....
: 文長 下面一直在扯GAP一不一樣
: 懶得看我直接說
: GAP跟三王不一樣
: 硬要說就只有
: KG是被迫過去一隻之後比較有機會的球隊
先說結論，熱火三王應該不能稱之為組團
原因是因為「組」這個詞，在中文裡面的意思聽起來比較平等，好像大家是一樣的
但實際上你看LCD的狀況，會發現其實Wade跟Bosh是比較被動的，這支隊伍的核心是LBJ。
無論從外界通常不會說Wade抱腿，或是從隊伍實際運作狀況來看，你都可以發現姆斯下降
的數據最少，所以可以發現其實球隊的主導核心應該比較偏向於姆斯
所以在這個前提下，中文的奧妙之處就在於你用字能不能精確表達出這個狀態
所以結論是，與其說熱火三王是組團
我覺得應該正名為揪團
因為很明顯在大家的觀點裡，姆斯才是那個主揪，你用揪才能更明顯的點出主客之分。這
樣大家也很好區分LCD跟GAP的不同之處，不用在那邊吵東吵西的浪費時間，GAP明顯比較平
均，而且也沒人帶頭，所以是組團；LCD的主揪是姆斯，明顯不同
順帶跟大家聊聊中文的奧妙之處
之前季中騎士連敗時有篇新聞，說姆斯只有在能拿到助攻時才傳球，其實這也是很奧妙的
一個說法。原因是因為，傳球能賺到助攻通常就表示是空檔機會，不然如果你沒空檔，根
本接到球就投不進，哪有可能賺助攻?
所以這個新聞，如果換個說法
「姆斯總是能精準地找到位在空檔的隊友」
「LBJ的傳球可以讓隊友輕鬆得分」
你看，一樣的事情，是不是就變成很溫馨的新聞?
所以很多記者真的是唯恐天下不亂，根本是NBA板亂源