Re: [外絮] NBA評估若選前16名進季後將增加4萬英里路

作者: chc2577 (匏瓜)   2018-07-05 17:13:42
※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言:
: 聯盟如果要插手東西區強度,
: 可能要變更的是球隊薪資上限,
: 例如前一年度沒進季後賽的球隊,
: 除了有選秀樂透機會外,還提供薪資上限。
: 而總冠軍球隊,就不可以提高薪資上限,甚至降低薪資上限。
: 如果老闆想維持陣容,就只能付豪華稅。
: 而想降薪報腿的球員就勢必要犧牲更多,抱腿難度增加。
: 這樣就很難再出現N連霸的球隊,聯盟也不需要去煩惱西強東弱的問題。
: 因為這樣的生態系統會去自動平衡,除非有球隊老闆挖到石油或比特幣,
: 錢太多一直繳豪華稅。
: ※ 引述《twyes (twyes)》之銘言:
: : 1. 如果要取前16名,為何要分區?
: : 乾脆不要分區好了
: : 而且如果分區再取前16名
: : 東區比較弱,但它們互打的球隊大部份是東區
: : 是否勝敗也會被膨脹
: : 2. 為何NBA不努力想辦法消除東西區的差距
: : 而是想辦法取前16名
: : 應該訂定一些規則阻止西區愈來愈強
: : 平衡東西區的差距
主要還是現在球員薪資太高了
少拿1000萬還有2500~3000萬
根本無法阻止降薪組團
如果設定成硬性上限薪資+每個球員的薪資門檻還有點機會
比方說硬性團隊上限薪資1億
每個隊伍只能有一個球員拿團隊的30%薪水
一個球員拿20%的薪水
三個球員拿10%的薪水
剩下7個球員拿剩下的20%薪水
應該可以有效嚇止組團
隊伍組成就變成
王牌球員-3000萬
副手球員-2000萬
先發球員-1000萬
先發球員-1000萬
先發球員-1000萬
剩下7個球員-平均300萬
變成這樣小市場球隊會不會有機會?
作者: helios940818 (TMUD:Helios)   2018-07-05 17:16:00
豪華稅對整個聯盟來說是多賺 你覺得他有可能限制嗎
作者: walter741225 (瓦特)   2018-07-05 17:27:00
真的會封館
作者: feeling00480 (Amduscias)   2018-07-05 17:28:00
都同樣薪水白癡才去小城市..業外收入差很多好嗎而且每個球團賺的錢都不一樣..虧損球團想坦也不能坦像湖人這種大城市豪門收入就足夠每年給好給滿門票轉播周邊每個球隊收入差很多 薪水齊頭平等對小市場負擔太大,大市場爽過,反正球星也不缺現在的奢侈稅多繳的是要分給沒過奢侈的球團的小市場球星搶不到(不是第一選擇)還要硬簽個3000萬這樣戰績差 收入差 沒幾年財政就垮了回上面的推文:之前封館就是因為薪水太高8-90年代就是一隻王牌佔80%空間啊...然後就封館了MJ一個人的薪水還比別人整隊高勒當初就是薪水比天花板高老板受不了 封館也不用抱了而且真要抱腿降薪抱你又能攔?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2018-07-05 19:12:00
取消上限比較合理 30降20沒有很多 可能豪門球隊的廣告收入就補回來了 60降30就真的要好好想想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com