[討論] 巔峰卡爾馬龍與鄧肯誰更強?為什麼?

作者: Magic32533 (5冠3MVP3FMVP)   2018-07-15 09:54:50
史上最偉大大前鋒排行榜,前兩名一定是由鄧肯與馬龍佔據
而我們今天就來研討一下究竟兩人的巔峰期誰更好
先說結論:卡爾馬龍是更強的那一方
我的論證如下:
1.兩次季後賽對決,皆由卡爾馬龍在年紀吃虧之下勝出
第一次發生在1998年西區第二輪
卡爾馬龍35歲,鄧肯22歲
很明顯,鄧肯是身體年輕力壯的那一方
卡爾馬龍則處於大部分球員都已經開始走下坡多達2~3年的35歲之際
吃了年紀與體力上的虧
結果,卡爾馬龍以4:1輕鬆解決鄧肯的馬刺
即便鄧肯有時年平均20分10籃板的上將羅賓森相幫也無用
第二次對決來到2004年,仍是西區第二輪
鄧肯28歲,正值巔峰期,而卡爾馬龍此時已高齡41歲
歷史上只有少於10%的球員可以打到40歲以上
很明顯是壯年對決老頭子
不過還是一樣,老頭子卡爾馬龍以智慧守住鄧肯
當時還被剪成精華播放
https://youtu.be/KRdhFMH2nEY
4:39秒處,鄧肯被卡爾馬龍守到腳翹起來
差點人站不穩摔倒,放到現在會上Shaqtin’ A Fool
https://youtu.be/Xnlk7hAjhX0
不消說,這一次對決又是卡爾馬龍勝出
2.卡爾馬龍的巔峰帶隊戰績更佳
1995~98這四年,卡爾馬龍的戰績是60、55、64、62勝,平均60.25勝
四年內三度破60勝
不光是次數和密集度上贏過鄧肯的帶隊戰績
就算比最佳戰績高度,卡爾馬龍也會多一勝
3.卡爾馬龍的身材和罰球命中率明顯佔優勢
卡爾馬龍以健身為名,其能夠與歐肥相抗的身體對抗力,顯然不是鄧肯可以比擬的
且兩人的罰球命中率亦有落差
74%對上69%
也許有些人會拿冠軍來說嘴
可是這樣並不公平
因為卡爾馬龍戰績最好的兩年全都撞上喬丹
就是真的運氣很糟,遇到籃球之神
想想看,64勝的隊伍已經夠威猛了
結果硬是撞上69勝的大魔王,雖敗猶榮
如此厄運的苦中苦,不仔細想想是不懂的
作者: perfect07117 (圈)   2018-07-15 10:01:00
籃球又不是一對一單挑 拿季後賽對戰比根本沒意義
作者: Aretimis7345 (思考)   2018-07-15 10:24:00
部長又來拉
作者: versailles94 (versailles)   2018-07-15 10:41:00
請問LBJ跟TD交手次數多少
作者: sustainer123 (caster)   2018-07-15 10:41:00
7>6>5>0 零冠仔下去
作者: MarcusWright (Marcus Wright)   2018-07-15 10:43:00
笑死人 第一次鄧肯新人年 第二次靠歐布 帶風向零分
作者: dream1285201 (Jon)   2018-07-15 10:43:00
04年馬龍後來冠軍戰受傷 不然活塞可能不會贏的這麼簡單 前兩輪扛巔峰的西區雙21都牽制的不錯
作者: sGossHandLeg (SameHamdLeg)   2018-07-15 11:00:00
你這咖看一次噓一次
作者: cavitylapper (類聚)   2018-07-15 11:12:00
MJ中離那兩年 馬龍有拿到總冠嗎
作者: artistno1231 (我要飛的更高更遠)   2018-07-15 13:37:00
反串太爛,又是了無新意的月經文...喬丹時代的第二人,就只有非洲天王!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com