※ 引述《seabox (約克羊盒盒)》之銘言：
: ※ 引述《fack3170 (Jくん)》之銘言：
: : 批熱火後衛高薪低就？ 女球星：根本不知有這人
: : NBA台灣 / udn記者陳元廷／綜合外電報導
: : https://i.imgur.com/vCXRM1V.jpg
: WNBA薪水低真的蠻低的
: 前幾天的報導達拉斯飛馬球員Diggins-Smith
: 她就說了 自己一次一陣球員 二次二陣 四次全明星
: 這算頂尖女籃球員了吧 但她薪水才11萬美元
: 同城的北卡飛鷹 2300萬
: Barnes去年或前年排不到NBA球員的前三十吧
: 兩者差距200多倍 是蠻不合理阿
: 當然已關注度來看 NBA海放WNBA沒錯
: 場次也是NBA較多 但薪資差距太大也是事實
: 還有一點NBA收入50%給球員 WNBA只有20%給球員
: 而且WNBA球員有時候還要去海外打工才能糊口
: 美國女籃也是世界第一的水準
: 然後職業球員還要去海外打工才能糊口也是蠻奇怪的
: 是覺得WNBA要把收入給球員的%數提高一些才對吧
你好，是我，我沖矢昴啦，最近我開始看職業圍棋了，所以會稍微偷渡一點。
畢竟，跟籃球比起來，圍棋應該對男女而言又更公平嘛，不用飛來飛去的。
首先，一個最基本的問題，不同聯盟的東西拿來比，這個比較本身是沒有意義的，因為聯
盟本身的能力差距就擺在那裡。
我們用誇張一點的例子。
Curry去年年度第三隊，我同學系際盃最佳五人，請問我同學比Curry強嗎？
並沒有，正常人都會說沒有。
男子比賽跟女子比賽的差別雖然並沒有這麼大，但是大致上這個邏輯是套的進來的。
比如在女流棋戰拿一堆頭銜的藤澤里菜對手被井山壓在地上摩擦的山下敬吾還不是下到快
哭出來投子？
別忘了圍棋還是差距比較小的。
回到籃球，用女權最愛說的「同工同酬」，Diggins-Smith最多就是有比小雞還屌的「頭
銜」，但是實際上根本連NCAA的水準都達不到。
你要說努力程度好了，那就是盲點，因為這個「工」的重點是產值，而不是你多努力，因
為基本上，很少有人的「練習」能創造產值，重點是你在場上的表現能創造多少產值。
而這個問題很實際，整個WNBA創造的產值，大概就差不多能讓這個聯盟倒不了而已。
而職業運動所謂的產值，其實就是關注度，尤其是轉播權的合約和話題性，簡單來說就是
這樣：
你能創造越多話題，轉播合約就越大、票跟周邊商品就賣越多，而你的薪水就能提升那麼
多。
當然薪水是一個概念，這包含整個運動產業界的收入，像Rose的球鞋合約或網球、羽球這
些運動的獎金。
而這可能不見得和某個個人的強度有關，尤其男女分開的聯盟更是如此。
舉個例子
女網的獎金為什麼能高得那麼不可置信（相較男網的比例），因為他們有可看性，能創造
收視，就這麼簡單。
圍棋也是，扇興盃是800萬，碁聖也是800萬，我想任何一個有正常腦袋的人都不會覺得万
波奈穗 > 許家元
而創造話題性的方法有很多，各國有各國的玩法，日本出個龍王的工作，最近的將棋比賽
收視率立刻暴漲。
女籃要創造話題性，除了塑造明星不能少，也能從各種硬體下手，球衣之類的啦，或是學
女排一樣降筐。
但是絕對不是像某些女權那樣說「沒人看女子比賽就是父權壓迫」（知道的人知道我在說
誰就好）
至於單獨女子球員要提升自己的待遇，我覺得啦，反正NBA也沒限制，你不如報名選秀看
誰會選你。
說到頭來很多女子聯盟，講難聽點就是大家圍起來玩自己的，不然開放男性選手競爭大家
都洗洗睡。
像女網小威在男網不知道有沒有前兩百，或是日本棋院的女流頭銜跟女流棋士特別採用制
度。
沒有這些的話，從事這個運動的女性絕大多數都會無處可去。
當然並不是沒有，畢竟總會有像謝依旻這種異例，但這17年來也就一個謝依旻能不走女流
採用走一般採用。
這些WNBA的球員也是一樣，WNBA不是良心事業，我們聯盟收益就是這樣，固定成本就是這
樣，給你們的頂薪也就這樣。
雖然也不是說不爽洗洗睡，但是今天要是WNBA封館罷工，老闆一定直接兩手一攤說句你們
加油。
這就是現實，創造不出話題性，WNBA除了球小一點之外都比照男籃的現實，就是大家不如
看NCAA，真的會去看女籃的大概不是很有愛就是家裡有人也在打女籃，不然就是真的很閒
。
至於說職業球員還要去海外打工才能餬口很奇怪，先不論11萬美金居然還不能餬口。
Andre Ingram不是還要當助教？NBDL不是職業球員嗎？
他們湊一隊還打的比WNBA好咧
Only my opinion, not Railgun.