原文連結：https://zhuanlan.zhihu.com/p/48382628
自己看球跟版上各位比起來少很多
看到了Ingram大轉貼的文章
看完覺得不錯想說就分享過來
是對岸靜易墨大寫的專欄
黃色簡單上色
綠色是原文中有圖片解說和gif動圖
這些年來鵜鶘遇到勇士有點被吃定的感覺，即使上個賽季鵜鶘強勢崛起首輪橫掃開拓者，
第二輪打勇士也頓時沒了首輪的威風。開賽以來，鵜鶘強大的內線組合令人驚艷，揭幕戰
把火箭打的毫無還手之力，可昨天遇到勇士，又是一副渾身使不出力氣的樣子——打鵜鶘
，勇士實在太有心得了。
但我們今天並不是要剖析兩支球隊的勝負關鍵——配置有差距，鵜鶘打不過勇士也很正常
——而是藉著這場比賽的一些比賽細節，了解勇士這支換防型球隊在防守端的一些特點。
1.豐富的換防資源，讓勇士可以擺出特殊的對位
防守資源有很多類型，但今天的NBA，最為緊俏的防守資源，毫無疑問是
側翼防守者，特別是那些防守彈性出色，對位能上下搖擺的換防型球員
——這正是勇士近年來重點收集的類型。
以身高劃分，勇士目前的陣容有這樣三個體型段：
後衛體型：Curry，Cook
鋒線體型：Thompson，Durant，Green，Iguodala，Livingston，McKinnie
，Evans，Jerebko，Bell，Looney
內線體型：Cousins，Jones
鋒線體型的球員裡，幾乎每個人都有防三個位置的防守彈性，像Green，Durant
，Looney這樣的全能換防戰士，經常在一場比賽中從1防到5。後衛體型裡，Cook 是
Curry 的純粹備胎，出場機會有限，勇士通常不會把他和 Curry 同時派上場，避免
場上小個子太多，而 Curry 本人在大多數比賽里也可以從1換防到3。內線體型裡，
Cousins尚未復出，Jones的防守技巧還較為生澀，但機動性遠好於一般的內線球員。
可以說，勇士的防守配置完全是為了換防打造的——對換防型球隊的核心要求
就是球員在換防後單防能力要夠，如果球員本來就沒什麼換防彈性還要換防，那隻
不過是把防守弱點主動暴露給對方罷了。
勇士有了這樣豐富的換防資源，就可以擺出各種奇葩對位——這是勇士防守最有特色
的地方，以勇士打鵜鶘這場為例，他們開場的初始對位是這樣的：
Curry VS Moore，Thompson VS Mirotic，Durant VS Holiday
，Green VS Frazier，Jones VS 濃眉
非深度球迷可能不會關心對位的問題，以為NBA就是控衛防控衛，小前鋒防小前鋒——
其實完全不是，籃球比賽的精髓就是對位與錯位，各種戰術的核心思想莫不如此。
勇士的初始對位實際是1對3，2對4，3對2，4對1，5對5，除了中鋒位置守了對位，其餘
位置全是錯位，目的在於拆解掉鵜鶘的擋拆和無球跑掩護戰術。鵜鶘首發的主要
擋拆手是 Holiday和Frazier，主要掩護人則是濃眉和 Mirotic，這樣Holiday、Frazier
與濃眉、Mirotic擋拆時，Durant、Green只要與Jones、濃眉直接換防就可以了，鵜鶘的
擋拆完全形成不了優勢——這就是換防彈性的優勢，Durant、Thompson、Green、Jones
換防能力足夠，敢於初始對位就守錯位，也敢於換防給任意球員，
而勇士場上唯一換防能力有限的 Curry 被藏在鵜鶘主要打無球的 Moore 那
，就難找的多。
Frazier打擋拆雙掩護，結果發現換到眼前的是Durant，停球後回傳被Thompson 搶斷
出色的換防能力不但讓初始對位變得豐富，防擋拆變得容易，在退防時也好處多多。
退防最怕的就是找錯對位人，由於對手推進速度快往往來不及嚴格找人，落位後直接
形成了錯位，這是很多換防彈性不佳的球隊最頭疼的毛病，而勇士通常不會出現
這個問題，他們只要庫裡別對位上內線或者重型鋒線，其他對位找錯了也無所謂。
這次退防，對位都是錯的，但是 Curry 對 Frazier，Thompson 對 Holiday
，Durant對 Mirotic，Green 對 Moore，都不是初始對位，但完全沒問題，勇士
都可以防
這就是勇士資源帶來的任性，而能有如此豐富換防資源的球隊，縱觀聯盟除了勇士，
也就猛龍和凱爾特人，雷霆都要差一點。
2.勇士非常清晰哪些能換，哪些不能換
這是換防型球隊在執行力上非常重要的一環—— 能防的對位可以換，不能防的對位
能不換就不換。最近看火箭比賽的觀感是，火箭可以放任對手中鋒在低位蹂躪火箭
小個，而對手找到大打小錯位幾乎不花費任何成本——但你什麼時候看到勇士讓 Curry
在低位一防一中鋒？
這就是勇士換防執行力的體現——即使對手努力去找錯位，勇士能不給就不給。
比如在於鵜鶘的比賽里，鵜鶘多次嘗試用無球掩護讓濃眉找到Curry，
可勇士總是能巧妙的把對位又換回來。
Moore 嘗試背掩護卡住 Jones，讓 Jones 與 Curry 換防，
但 Curry 把濃眉又推給了 Jones，立刻去追了 Moore
鵜鶘跑了大量的掩護，最後發現一個錯位沒出現——場上球員裡，鵜鶘能找的
錯位有兩個，一個是濃眉對Curry，但Looney和Curry溝通的很好，濃眉找不到。
另一個是Holiday對Jerebko，但Iguodala毫不猶豫的繞過掩護，勇士根本沒有
把Jerebko換給Holiday的意思。
當然，不管勇士如何努力避免錯位發生，總會有一些防不了的錯位發生，這時候
勇士的補救措施來的也很快——夾擊立刻就到。
勇士發現 Curry 不小心在低位對上了 Mirotic，Thompson 立刻上來夾擊
Holiday單挑 Jerebko，Curry 立刻封堵底線，不讓 Holiday 衝到籃下
同樣是 Holiday 單挑 Jerebko，這次有 Durant、Looney、Curry 三人騷擾
，Curry 截斷了 Holiday 的分球
這是勇士的風格——如果你傳球足夠好，可以穿透夾擊懲罰我對持球人的壓迫，還能
把握放空機會，那我就認了，但讓你舒舒服服的單吃錯位，勇士通常不會允許。
3.勇士非常會合理選擇放空
這又是勇士厲害的地方——開賽至今，勇士要給對手場均38次三分出手，對手
三分出手頻率聯盟第2高，在今天的NBA，給對手太多三分球並不是好事，但勇士對手
三分球的命中率只有聯盟第五低的32.7%。雖然對手三分命中率是個更看臉的數據
，但勇士能做到給對手三分出手多命中率低，很大程度是因為勇士選擇放空的對象
非常合理，主動賭博比防守漏人的贏面要高的多。
比如對鵜鶘，勇士開場拿Green對鵜鶘控衛Frazier，其實就說明了這場首發陣容
的主要放空對象就是Frazier——此人雖然有三分能力，但生涯履歷一直不夠穩定。
另外，Hill、Jackson、當濃眉在三分線外接球，勇士也會放，然後把兵力投入到協防
和夾擊上。
Green 給 Frazier的防守待遇
當濃眉在三分線時，Looney 會大膽夾擊 Randle，並造成了搶斷
Green 籃下協防，任憑 Frazier 在底角焦急等待
Curry 放空 Jackson 去夾擊濃眉
Thompson 沒有去追無球跑動的 Jackson，而是突然夾擊濃眉
Green 放空 Frazier封蓋了 Holiday——Frazier 這時候在弧頂
勇士這種大膽放空，積極協防的策略在大樣本下總會收到成效，與鵜鶘這場效果就不錯，
Frazier和Jackson一共打了39分鐘，不過合計命中3記三分球，Hill三分2中0，濃眉4中1
，勇士在放空上復出的代價非常有限。
當然，勇士這種放空策略，如果對手突然有人手感超常，就很容易被暴擊（這也是
為什麼勇士有時候會單節被爆的原因之一），但這種情況相比對手給不出
足夠懲罰要少得多，對於常規賽大樣本，或者一個系列賽來說，通常並不會出現
太小概率的事件。勇士怕的是對手如果有極致空間陣容（每個位置都是高水準的
三分手），傳導球能力也不錯，那麼就算勇士在協防後輪轉速度很快，也往往要復出
一定的代價。不過這種極致空間陣容本來就很難防，勇士的防守輪轉速度，在大部分
情況下也要比其他球隊應付的更好。
與鵜鶘的比賽，表面上看是一場對攻戰，鵜鶘百回合得114.2分，跟賽季平均沒什麼差別
，彷彿勇士的防守也沒限制住，但就比賽的過程看並非如此，鵜鶘的進攻是靠以下三樣維
持的：
1.Holiday單打暴走，懲罰了勇士的換防——這是Holiday厲害，
只是這種打法很難長期維持效率；
2.Mirotic、Moore靠空切、二次進攻拿了不少分，
這部分有勇士過於關注濃眉導致漏人造成的；
3.兩支無球大隊在聯盟吹罰無球犯規尺度變嚴的背景下，都有大量犯規，
雙方的防守強度都上不去，這點不只是勇士難受，
鵜鶘也難受——勇士打鵜鶘很難不形成對攻。
整場比賽的過程，你還是能感覺到，鵜鶘進攻打得比往日費勁的多，勇士也成功限制了
濃眉，讓他的效率和產量都遠低於平時。而勇士靠著出色的防守也更容易打出反擊，
快攻32比9足能看出差距。
當然，還是那句話，這篇文章不是單針對這場比賽，更多是講換防型球隊需要哪些配置，
講究哪些策略和執行，總結如下：
第一，需要足夠好的換防資源——這是前提；
第二，要分辨哪些對位可以換，哪些不能換，不能無腦換；
第三，換防不等於全程單防，對於那些一對一無法搞定的對位，協防、夾擊
依然必要，合理的選擇放空對象和防守快速輪轉能讓協防、夾擊少付出代價。
如果做不到這三點，還不如選擇傳統防守策略，
內線擺一個高大壯能頂不少事——
而勇士在考辛斯回歸後，恰恰也可以這麼防，這支球隊的防守資源其實又進化了。