剛剛看到版上有人發文說，KD、Curry歷史地位即將超越LBJ，因為冠軍數今年即叫超越小
皇帝。
可見在一些版友的心目中：冠軍數的多寡還是等於歷史定位的高低。
想請問一下大家，覺得成就一位球員退役後的歷史地位，有哪些大家認為重要的標準呢？
我自己是覺得，冠軍戒指固然重要，但爭冠時的過程，可能比數量來得讓人動容。
有句話說，一個人的偉大是取決於對手給他的考驗。
LBJ奪冠路上遭遇了宇宙勇、三巨頭超賽、鄧肯的黑衫軍
喬丹遭遇了防守感覺像在殺人的活塞、爵士兩老
再早一點的東鳥西魔，西海岸的Show time與東海岸的三巨頭十年間相愛相殺的故事
如果只是靠冠軍數定江山的話
羅素爺爺的11冠外加8連霸，豈不是要加冕超級無敵籃球之神了。
再來可能就是事蹟的傳唱度（這點上古神獸可能比較吃虧），例如老大的81分屠龍秀、麥
迪35秒13分感動上帝、張真人100分千人斬、肥歐扯斷籃框、喬丹得分王十連霸罰球線起
跳、柯瑞的三分球
像這類的事蹟，有可能帶來話題、二創或是記憶點
以上是自己的看法，不知道大家的想法呢？
手機排版請各位見諒QQ

哪篇

姆斯幹掉宇宙勇那冠的確很令人動容啊姆斯11年自己組團變成大反派 所以拿冠是應該沒拿反而被酸 也才造就小牛那冠的傳奇與偉大

火三王再換騎三王，這記憶點的確是足！

Curry KD展開打不贏就加入時代

不要把發廢文的壞習慣帶來總版好嗎 樓下再次重申