騎士總管這招確實很有創意
一般而言，想搶RFA不只要滿足球員心理價，還必須要開一張母隊不會跟的合約
因此，簽下來也多少會有些溢價
但這次騎士想底薪簽下McCaw，又不想讓勇士跟
於是開一張對方不想跟自己也不想跟的合約(6M/2Y)
再馬上裁掉(由於是不保證約，幾乎沒有損失)
只為了註銷對手的RFA權利，再簽勇士本來願意跟的底薪合約
很有創意的玩法，但換句話說，這玩法破壞了RFA這制度的本意
舉個例子看看，太陽本季花了15M搶下了Oubre的RFA權利
確保明年夏天他們可以跟進任何划算的合約，不論Oubre想不想留太陽
假如Oubre可以簽下三年2500萬的合約
但他在同樣的價碼下更想跟湖人簽約
而湖人剛好沒簽到自由球員，又想搞太陽
那湖人可以先開一張兩年4000萬的不保證約(就像騎士這次開給McCaw的約)
等開季打兩場後再裁掉重簽三年2500萬
這樣等於太陽花了15M弄來的RFA權利就被湖人搞掉了
以上舉個極端一點的例子，來說明這狀況，如果聯盟完全不管這次情況
以後會損失權利的更可能會是小市場球隊
也許未來會有個McCaw條款之類的。
由於這是第一次看到這種合約，CBA觀念有誤煩請指證
如果確定有這個漏洞 那就是日後會改所以先提出調查要求也沒有錯只是這一次大概就是查無不法
RFA是給球隊跟簽的機會 自己不跟怎麼說受損呢?小咖就該被綁死喔...是在養奴隸嗎?
這比較像是在鑽漏洞 因為會讓RFA制度崩壞RFA可以簽QO解脫阿 不想被母隊跟就簽下QO 一年後就是自由身 RFA就是保障母隊在該年度有優先續約權
但是相對的 球員可以簽下QO換取明年的自由身制度上你就是RFA 無奈你就簽下QO等自由身 鑽漏洞只會讓整個制度崩壞McCaw或許真的跟勇士鬧翻了 不過如果明年還是勇士也難怪他會想鑽漏洞所以McCaw這種1+1合約 RFA是連續2年喔?原來如此 想說QO稱一年就好了 為啥不接受QO不過主因還是他不想幫勇士打球拉 鬧得很僵
球員冒著失業的風險選擇離隊很公平吧 不然加罰個違約金啊綁人只是其二吧 藉FA合理反映薪資才是重點不然後段選秀即使打出身手也要被球隊低薪綁死公平嗎想留人沒什麼問題 照合約跟啊 沒空間跟又怪人簽??照(騎士出的)合約跟*藉著保障小城市的名目擴張資方談約的權力不會比較好因為大城市球隊一樣適用 最後只是壓迫到最多數的非大牌球員
作者: gobeoc604558 2019-01-09 20:19:00
笑死，一堆人不看內文還是看不懂內文的