※ 引述《MidoriG (一條感情豐富的毛巾)》之銘言：
: https://twitter.com/mcten/status/1086151324490780673
: The referees admitted it should have been called a non shooting foul on Lonzo
: Ball when Russell Westbrook got three free throws to close out regulation
: with a tie.
: 裁判報告出來了
: 裁判承認應該判球哥提前犯規，龜龜只能吃兩碗而不是三碗飯
裁判說明了是誤判，但對於判定的標準還是有些模糊，很多人還是覺得應該是三罰
剪了個小短片來討論
https://www.facebook.com/ThePooh1129/videos/589139881528604/
正好去年勇士火箭充滿爭議的第七戰，其中一球也是類似的情況，
也就是Harden被沒收的3+1判決。賽後Coach Nick與前NBA資深裁判Ronnie Nunn
討論這場比賽的判罰，就談到了關於跳投犯規的界定，
Nunn給出了解釋：
「當防守者把手伸出來，Harden會讓你付出代價，這球是犯規嗎？絕對是。
但要判定是否是投籃犯規，或只是一般犯規，要觀察接觸瞬間，持球者有沒有雙手持球。
這球你把畫面暫停，會發現接觸發生在雙手持球之前，因此這是個正確的吹判，
不是投籃犯規。」
有雙手持球這個比較清楚的標準後，再把球哥今天的犯規慢動作放大檢視
會發現他接觸威少的瞬間，威少尚未雙手持球，因此這不應該是罰三球的投籃犯規。