作者:
risder7 (閃現r，r閃現)
2019-01-24 18:27:14小弟國家B級裁判 分享自己的見解
先跟大家討論進攻犯規
基本上有一定比例的進攻犯規
結合了假摔和買犯
而很多的成功的進攻犯規
都可以說是廣義的假摔
關鍵在於有沒有身體上的接觸
假摔在運動場上可能是欺騙裁判的手法
但更大的意義可以說是運動員保護自己的方式
讓身體順著力量來的方向往後倒
比你去對抗那個力量
讓自己身體做出不自然的動作
更不容易受傷
所以我自己吹判的時候
如果有身體接觸
球員很不自然的動作
那我會解讀成這是他保護自己的方式
沒有犯規我會示意場上的球員繼續比賽
防守者要往後倒放棄防守的位置那是他的選擇
如果完全沒有身體接觸
他做了往後倒的動作
根據技術犯規的罰則裡有一條
選手做不致力於比賽的事情
可吹判技術犯規
但這種通常我們發現一次不會立即吹判
而是會先警告雙方球員不要再做類似的事情
所以有沒有實際上身體的接觸
來定義到底是不是真的假摔
秉持 no touch no foul的精神
當touch的情況產生
裁判只針對這個touch 有沒有犯規 是誰犯規
下去吹判即可 不會特別去在意他到底是不是假摔
我會把他歸類在這是球員保護自己的手段
根本沒有touch 球員有做出不合理的動作
我再去判斷他這個動作是不是致力於比賽
看是先警告還是直接給T
這是牽扯到吹判哲學先不討論
進攻方防守方都是一樣的標準
也是有吹過進攻方不自然的掩面
身體根本沒有接觸產生不自然動作的技術犯規
(掩面，亂叫，向後頃倒.....等等）
回到買犯
秉持no touch no foul的精神
每個犯規都是裁判認定上有身體接觸後的決定
犯規本來就是比賽的一部分
有實際的接觸後產生的動作
我都不會說這是真還是假
這是球員在場上的選擇
讓他自己去發揮
沒有實際的接觸所產生的動作
則是看這個動作是否致力於比賽
這個動作在比賽當中的合理性
看了一些鄉民留言
最後做個簡單的結論
假摔和買犯不論進攻方或是防守方都有
對裁判來說
沒有接觸後所產生的不致力於比賽的動作
才需要被檢討和糾正也才是真正的假摔
有身體接觸後的動作
哪怕超級壯被一個很瘦小的球員輕輕碰倒
我都覺得這是球員自己在球場上的選擇
再一個簡單的判例跟大家分享
A搶籃板球不自然的打開雙肘左右揮動
防守者B完全沒有意圖再去跟A爭搶
打到B判進攻犯規 (不符合圓柱體的身體接觸)
打到B頸部以上(直接D出場）
沒有打到判技術犯規(不致力於比賽的動作)
沒有打到B但是B有倒地等演戲性質的動作
有可能警告B 給A技術犯規
有可能兩邊都給技術犯規
當然也會考慮當下比賽的氣氛
Btw
如果有人被打到手或是碰到身體
然後掩面或是後續有不自然的身體動作反應
裁判的老師是教我先警告球員
通常不會直接有判罰
以上簡單的分享感謝