: 這些頂級球星都只是類型不同而已，並不是能帶雜魚進總冠就比較強，在合適的球隊、合
: 適的體系、打最能發揮自己能力的籃球，會比姆斯鬍子那種打法更能拿更多冠軍
基本上我是認同這位版友所說的,球隊強度就是五個人相性組合加成,
最後看加權分數有多高,決定能夠走多遠.
姆斯的優勢就是全能,能攻能守能組織,只要圍繞著她打球隊就不會太差,保底80分,
但是很多人把這個直接當強度指標我覺得不正確,
因為很多球隊系統裡面,並不需要什麼都自己來,
舉例來說,最強的進攻神器MJ,他組織能力就不高,但是公牛系統裡面,
根本不需要MJ來組織.
各司其職的系統我認為上限是高於姆斯系統的,
舉例來說,你把姆斯插進去勇士系統的話,首先嘴綠會直接沒用,
再來你該讓姆斯高位策應持球?然後Curry變成等球射手?
這樣Curry直接弱化,那你說還是讓Curry當發動機串聯進攻如何?
那坦白說,用姆斯根本就浪費了,暴殄天物阿,把姆斯的策應組織能力直接廢掉.
所以為什麼大家認為KD適合勇士系統?因為KD不用管組織的事,他就是個終結者,
用單兵能力打掉.你說姆斯行不行?當然可以,但是就浪費了阿.
全能球員不全然是強弱的指標,姆斯因為自帶組織系統,所以配一干3D,等球射手就能打,
但是若真的要整個配合它的系統奪冠,其實陣容也要豪華,
其實姆斯奪冠的Wade+Bosh/KI+Love嚴格來說陣容也很好,
而且適合(Wade/KI能單打 Bosh/Love能延伸進攻範圍+搶版)
以前我覺得KT是個有趣的球員,他CS很準,很能打無球,但是基本功卻很差,
論單打能力,DDR比他強太多了,但是如果這兩個人都來帶坦隊,
我想DDR球隊戰績會比較好,
但是如果是一個組建完成的季後賽隊伍,我相信補KT會比補DDR來個好,
這也就是KT各隊都想要的緣故,
KT有沒有組織?沒有,有沒有單打?沒有,但是就是適合各隊阿.
所以說用全能來分強弱其實是個假議題,
事實上我覺得全能球員有時也很頭痛,因為不好配,很容易浪費掉他的技能,
反而是強兩三項的球員比較好組合,
一點淺見