NBA的一個球隊的商業行為，動輒一年數千萬到數億美金
因此各球隊總管在老闆賦予使命之下，進行各個不同簽約/交易的決策
做法基本就幾個
1.先坦來賭樂透簽
2.All-in拼現在
3.韜光養晦，健全薪資結構
4.不改變整體體質下做小幅補強
5.簽大約賭球員未來發展
不過這些理論上應該算有能力的總管+幕僚團隊，卻有時會做出一些不合理的決策
例如：
i.給可能沒那麼強的球員大合約
ii.多換多結果反而戰績變差
iii.樂透拿到結果選的不如預期
以上例子不勝枚舉就不多提了
但就讓人覺得好奇
這些總管能力應該不會真的都很差，不然鄉民大家人人可當，要當到這樣的位子應該還是要有兩把刷子
而能夠處理百萬千萬美金決策的幕僚應該也不會全部都是泛泛之輩
因此好奇到底這些不合理的簽約以及決策背後是否也有一些合理性，例如：
1.當下沒有更好的選擇，只能選擇被搶或者不作為
2.未來發展性本來就是賭博，不可能都不賭
3.目前球隊的成員表現的天花板就是如此
4.因為之前已經賭失敗變沉沒成本，因此必須在未來可控制成本上做出改變
因此各隊總管不合理簽約及交易是否真不合理，還是有其他原因
如果單純用結果論來看其實不太公平
有人能說明一下嗎