: 推 jordansson : 鳥權跟早鳥條款可以在分別解釋一下功用嘛？被這鳥 02/20 03:42
: → jordansson : 來鳥去的搞的好亂@@ 02/20 03:42
: → sjerry0520 : 你們這群人到底什麼時候才要集結做larrycoon中文版 02/20 06:38
: → sjerry0520 : 強版啦，1.0失敗了，2.0真的要靠你們了XD 02/20 06:38
其實我覺得中文化真的很難。
因為彼此在溝通的時候，還是會確定一下「對方講的名詞，原文是什麼」。
而又沒有足夠的權威建立起一套名詞系統，更加重了這個問題。
回過來回應jordansson的問題，但光是講鳥權其實解答很多，
這邊想討論一個更上層的問題：
「為什麼要有鳥權這種東西？」
因為「薪資上限」(薪資空間)，NBA有規定一個薪資空間，但並不是硬上限，
超過上限之後，可以用「例外條款」簽下球員，鳥權就是屬於這種例外條款。
NBA裡面每個選手簽約都有名目，不是空間就是特例、或是首輪制式新人約(也算特例)
我們來看一下實際狀況，這是湖人隊2018-19的薪資表：
https://i.imgur.com/QWXTuPQ.jpg
引自： https://www.spotrac.com/nba/cap/
那欄「SIGNED USING」就是「用什麼名目簽下的」。
LBJ是用薪資空間(cap space)、KCP是非鳥、Ball是新人約(rookie)，
而McGee、Chandler等人則是底薪(minimum)，是的，底薪也是「特例條款」的一種。
湖人因為2018暑假有薪資空間，依規定，他們就沒有中產、雙年等特例條款可以使用。
所以再來看另一隊，公鹿隊：
https://i.imgur.com/vhZjdh9.jpg
他們就更花樣多多了。
字母哥是用鳥權(BIRD)，Ilyasova是中產(MLE)，Lopez是雙年特例(Bi-annual)
先理解了「簽約需要名目」，也就是用什麼方式簽下球員，再來看鳥權。
鳥權是給「在己隊約滿成為自由球員」的特例條款，分成三種：
待三年或是三年以上合約，完整鳥權。
待兩年或是兩年以上合約，早鳥
以上兩者都不符合但約滿，非鳥。
鳥權可以給薪資空間用完(=超過上限)的球隊，不受薪資空間限制簽回母隊球員。
但有金額限制：
鳥權，該球員所能獲得的頂薪(前一篇提的依年資而來的頂薪)
早鳥，前一年的175%或是聯盟平均(取其高)
非鳥，前一年的120%或是120%的聯盟底薪(取其高)
但鳥權跟非鳥都可以簽一年約，就是早鳥不行，至少需要簽2年合約。
這是KD在2017-18降薪領25M後，為什麼2018-19賽季只能簽30M的原因，
因為他只待在勇士兩年，沒有完整鳥權，又不想簽2年合約，於是只能用非鳥續1+1合約。
偏偏他2017-18降薪超過10M，使得計算基數只能是25M，120%之後就是30M。
另外，再打一年會有早鳥或是大鳥權利的「一年約」球員，他會擁有交易否決權。
也包括首輪制式新人約滿，簽下QO(qualifying offer)的球員。
因為這種球員「鳥權不會隨交易而移轉」，必須要保障他們，要交易需得到其同意。
(這是因為一年約的關係，他們交易過去後，約滿只會是"非鳥"。)
以上是關於鳥權的簡單介紹。
總之記得一件事：任何簽約都有名目，是用「什麼」簽下球員的很重要。
這邊舉個例子：
2018夏天，公鹿隊就是用了會「觸發硬上限」的雙年特例跟中產特例簽下球員後，
離硬上限的空間只剩下16M，公牛隊見此機不可失，清出足夠空間開大約搶人。
如果報價(Offer sheet)成立，公鹿將完全無法跟進這張合約(因為硬上限)，
於是在談判後，公鹿撤回對Jabari Parker的QO，讓公牛可以跟他簽下1+1合約。
如果公鹿隊是用底薪簽下Lopez、再用低於小中產(繳稅中產)的金額簽下Ilyasova，
那就可以跟進公牛任何報價，不至於落入無法反擊的被動狀況。
但他們使用的名目(跟金額)觸發了絕對不能超越的硬上限，使得公牛掌握主動。
以上，是為簡單的說明，歡迎討論。