[討論] 吃球權和不吃球權的差異?

作者: melzard (如理實見)   2019-03-31 16:03:49
菜比八我對NBA一直都是對於交易市場和選秀的動態關注程度>球賽本身
可是我突然想到一個問題
就是近年來很強調所謂的無球打法 不吃球權的球員很占優
可是怎樣才算是無球打法? 每個球員或多或少都會有持球的時候
有辦法定義出怎樣的型態才算是無球打法嗎?
場上5人的持球時間比例不大於30%之類的就算是擅長無球打法的球員嗎?
或者單次持球平均時間不大於10秒之類的?
我知道像姆斯就是很經典的需要大量持球, 讓他來組織攻勢和戰術的類型
如果說無球打法當道 那無球打法比起大量球權由單人掌控的優勢又在哪?
我很好奇!
作者: jacky841224j (小豬)   2019-03-31 18:12:00
KT跟甜瓜剛好都是代表,這樣算好理解吧
作者: alex0203cool (Alex)   2019-03-31 18:16:00
KT本季才有一次43分只運4次球阿,無球極致代表
作者: fantasyscure (台灣狼)   2019-03-31 18:55:00
K湯就是一個無球例子啊
作者: phoenixamare   2019-03-31 19:58:00
以前活塞隊的鐵面人 漢彌爾頓 就是一直跑
作者: ssd123698745 (noel)   2019-03-31 21:07:00
很簡單阿,球就只有一顆,擺五個都不會無球的人怎打
作者: joseph103331 (小黃加大黃)   2019-03-31 23:23:00
說Curry是第一個的會不會太小看前面的人....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com