※ 引述《pun442 (e e )》之銘言：
: White 那一球 我想問一下
: Fox早就啟動 要去補防底角3分
: White 不管有沒有真的是被推
: (看起來不像）
: 但就很剛好的背對fox 且默默的
: 走到一個很像要幫底角3分掩護的走位
: (但還是移動中）
: 由於沒看到啟動的fox所以直接移動到fox
: 的防守路徑上 fox又停不下來
: 直接被white做了一個類似籃下做飛機的動作
: 這時候是要吹white的非法掩護 或者
: 先啟動fox的 撞人呢 ?
其實這球裁判沒判錯，White是該被吹進攻犯規。
他在傳球完之後順勢往底線移動，那個位子不是一個有進攻威脅性的
地方。防守的注意力都會在底角，他既沒辦法接球進攻，也會擋住持
球者的切入路線，所以目的很明顯，就是要掩護拿球的Forbes投射。
而碰撞發生的時候和 Fox兩個人都在移動，那當然是吹非法掩護無誤
，這沒有什麼好說的。
不要先入為主，把後面的誤判拿掉，把三分進球拿掉，把 Fox跳起來
騎到 White身上拿掉，這就是一個很明顯的傳球順勢掩護卻直接碰撞
到防守者影響防守路線的play，上面那些拿掉的部份都不會影響到判
決結果，卻會影響到觀看者的心裡天平，這是我們在事後檢視判決時
要避免的。