※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: But Caldwell-Pope had to approve any trade and had not yet signed off on the
: deal. The deal remained in limbo until January 28th when Davis requested a
: trade from the New Orleans Pelicans.
: 但是KCP必須得同意任何涉及自身的交易才行，而他最終並未同意簽署任何協議。
: 推 holyhelm : 是誰給KCP霸王條款的 04/10 00:59
: → IngramBrando: CBA 04/10 01:00
: 推 forest204c : 湖人後悔給KCP交易否決權了嗎 04/10 01:00
: 推 Blazeleo819 : 原來KCP有交易否決權 04/10 01:03
: 推 Kazmier : 竟然給KCP這種一年約的有否決權。太屌了 04/10 01:04
: 推 lkwhenry616 : 在同一支球隊連續效力兩年，第二年假如是一年約的話 04/10 01:08
: → lkwhenry616 : 就會自帶交易否決權，不是湖人刻意要給 04/10 01:08
: → kameng : 補充一下 如果交易會令球員失去早鳥/鳥權的話 04/10 01:11
: → kameng : 球員有權拒絕 04/10 01:11
: → kameng : KCP因為是先簽1年今年再簽1年 交易的話就失去早鳥權 04/10 01:12
: → kameng : 所以他可以拒絕交易 04/10 01:12
之前在NBA板寫過一篇談鳥權的事，KCP的交易否決權來自於為了保護他的鳥權。
#1SRH23GF (NBA)
在同一支球隊待兩年的球員，會取得「早鳥」的權利，
續約時，母隊可以無視薪資空間，開出前一年的175%或是聯盟平均(取其高)。
這對球員來說是很重要的一個權利。
但KCP因為是一年約到期後，又簽一年約，在湖人即將待滿兩年，可取得早鳥權利。
可是如果交易，因為他這張合約只是一年約，被交易後「就會失去早鳥權利」。
這對球員來說是很大的損失，因此這時候會自動給這種資格的球員「交易否決權」。
同樣地，如果是跟母隊續約簽1+1TO的球員，也因為他的鳥權會在交易又不撿TO後失效。
所以他可以拒絕交易，但如果球隊方「執行TO」則可以交易。
這個例子最近的一個就是Nikola Mirotic
他在2017夏天跟公牛續約，簽下1+1TO。
2018冬天被交易到紐奧良，但他有交易否決權，因此紐奧良只好執行他TO變兩年約。
因為變成「兩年約」，他約滿時會有早鳥權，權利不受影響，交易否決權就不存在了。
這算是NBA保障球員的一種方式吧。
當然缺點就是不太方便，所以去年夏天湖人續簽KCP時，就有人提出這點要注意。
沒想到還真的被這個從天而降的交易否決權給擋了一樁交易呢。