推 b174040406 : All快解釋ㄧ下你的神邏輯XD 05/10 19:07
吃飽飯看到有人拿Curry跟CP3比
那就列一下這兩位4000萬的數據吧：
Game 5
Curry:25分
CP3 :11分
Game 4
Curry:30分
CP3 :13分
Game 3
Curry:17分
CP3 :14分
Game 2
Curry:20分
CP3 :18分
Game 1
Curry:18分
CP3 :17分
要批評Curry表現爛不是不行，拿高薪本來就背負高期待
但拿CP3跟他比，CP3真的要拿出去年合約年的精神才行
4000W平均得分不到20，你覺得可以我覺得不行
重點是CP3還一路電梯向下，越後面打越差

CP3要拿20分一點都不難吧...只是球隊不需要他幹分時他不會一直投而已

如果看單一選手不主要手段是需要看的，但雙方拿來比較的時候我也覺得非主要手段不重要，因為牽涉因素太多了，尤其是被主要手段給影響就像是 大家都在提防他主要手段的時候，他的非主要手段就會產生機會，譬如防守curry太畏懼投籃因而產生切入機會。所以我才強調 非主要手段的數據會被主要手段強烈影響就像dirk的左勾也只是為了他超優勢跳投的一種終結方式 不管他比例佔多少 永遠很難拿來和別人比

只列得分有夠欠噓

他們講的東西其實就不衝突 只不過是不喜歡其中幾個用詞罷了