※ 引述《nocturne ( )》之銘言：
: 我覺得太多人輕視mvp的價值了...
: 對NBA球員來說,最高的個人獎項就是MVP,含金量還高於總冠軍,
: 代表你是聯盟裡面,當季最有主宰力/最強勢的球員,
: 擁有一個mvp代表你曾經制霸過,
: 檯面上能吹噓自己的人物,哪個沒有mvp?
（後面恕刪）
我覺得這個論述真的很好笑
爲什麼MVP的含金量必定比總冠軍高？
這兩個獎項一個獎勵的是季賽表現優秀的個人
一個是季後賽表現最強大的團隊
不過我從來不覺得MVP是單純的個人獎項。
你知道歷年來MVP評選一個不成文的規定就是球隊戰績不能太差嗎？
球本來就不是一個人打的
MVP靠一群記者投票每年只能選一個沒錯
但難道拿MVP的人就沒獲得隊友的幫助？
你真的覺得龜龜沒有隊友刷得出大三元？
Curry沒嘴綠策應或是波葛的掩護有辦法打得那麼順？
更不要說MVP這個獎項在評選的時候，高度偏好進攻球員這件事情了
不然爲什麼還要另外設立一個DPOY？
很多球員對球隊的價值都是極爲重要的
沒有他，那支球隊就不可能走那麼遠
就像你很難比較Westbrook對雷霆的重要性
以及Harden對火箭的重要性一樣……
那年的競爭確實也很激烈，兩個人的確也都有拿獎的資格
但你從不會說因爲Harden最後沒拿到
就否定了他那季的好表現
我覺得NBA在各方面的宣傳上很喜歡
把它定位爲一場個人的show
轉播比賽的時候一定會把兩隊最能賣票的球員頭像亮出來
但你看得越久
就越覺得
並不是這樣