Re: [討論] LBJ 要打有球還是無球?

作者: gigiii1134 (水課)   2019-05-23 12:35:01
※ 引述《starofhope (希望之星 永屬我心)》之銘言:
: LBJ 從以前到現在
: 一直是 Playmaker,從控球到分球,進攻
: 都是一把抓
: 前騎士時期就是如此
: 無限控球跟無限開火權
: 中熱火時期
: 喇叭詹有打一點無球
: 查莫斯跟Cole可以頂一些
: 還有Wade杜文偉帶場
: 後騎士時期
: 主要是跟KI一起控球
: 現在湖人時期
: 球隊其實有很多控球
: Ball Rondo 褲子馬
: LBJ 年紀大了,繼續控球又進攻
: 一條龍難保能維持高效表現
: 但打無球需要一直跑動
: 體力的消耗也是非常大
: 而且球員的轉型是很困難的
: 尤其當喇叭長期持球下
: 肯定會有很長的陣痛期
: 湖人該怎麼變陣跟補強?
: LBJ 要繼續打持球嗎?
其實LBJ的"無球"有兩種狀態,
一種是球給你組織,我配合著你的球路跑;
一種是球給你單打,我站旁邊休息。
因為LBJ的體力很珍貴,如果他花體力陪你跑戰術結果又累又沒用,
那他寧願站旁邊喘口氣等著下次持球。
其實Harden也有類似的傾向,因為他們持球的效率太高,
跑動起來又比輕型後衛費力太多,所以會在場上找機會休息。
只是Harden本身也是一個夠好的定點射手,
所以搭配組織型控球時光站旁邊省體力也能溶入體系,
而LBJ C&S的準度較低所以拉空間的效果沒那麼好。
LBJ真正的無球進攻角色其實是"檔拆掩護者",
也就是Draymond Green在勇士的位置。
因為LBJ不但在傳球判斷上不下Green,
一對一攻籃的威脅和換防懲罰更是遠超過Green,
防守方面對LBJ發起的多打少進攻的壓力會比Green發起的還大。
但與Green相異的,當LBJ擔任掩護者時防守方的注意力會極大的被吸到LBJ這邊,
這又衍生出下個問題,LBJ搭配的控球最好同時具備分球以及夠準的三分威脅。
Rondo & Ball傳球能力足夠,但外線不夠準;
Hill組織夠穩且三分夠準,但季後賽時剛好背傷發作,
命中率從生涯的37%掉到31%(今年是44%),
擋拆後防守者直接選擇包夾LBJ放空Hill→Hill不敢投→戰術重跑。
以我所記最具代表性的組織者/射手是2014-15的澳洲人Matthew Dellavedova,
Delly在Blatt體系下能與Thompson、Mozgov組合出有威脅的擋拆系統,
LBJ在場時也能搭配LBJ不停切換組織者&跑動射手的身份,
有這類型的控球在場就能同時最大化LBJ的持球&無球技能,
這也是14-15的騎士能與勇士纏鬥到2-1的主因。
作者: leehom309536 (907)   2019-05-23 12:38:00
這季明明就是因為傷兵才下來,樓上?
作者: brunomarsfan (brunofan☆)   2019-05-23 14:23:00
lbj配curry...這兩個真的可以把優點發揮到極致...1+1>=3的那種配Lillard Wade harden都會很強 但curry效益最大XD
作者: charlie84104 (luckyboy)   2019-05-23 14:31:00
推酸酸總是能找到想酸的點 有點像是lbj影片講的小故事一樣 在電梯看到球迷穿著寫著lbj suck的圖t 結果出來一看見lbj一樣求簽名 事實上就是再找酸點也影響不了他的偉大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com