如果是純論三分球，Curry是最強的毋庸置疑
但如果是論綜合能力，那就看是什麼樣的情況了
巔峰Ray Gun其實是超音速時期
當時的主要陣容是Rashard Lewis, Luke Ridnour, Chris Wilcox還有Nick Collison
整體打法就是以Ray Allen還有Rashard Lewis雙槍為主
但話說雙槍，實際上更像球給志傑的超音速版本
整個球隊的打法是圍繞Ray Gun的傳切投為主
Ray Allen帶球還有持球，ISO都很長
站上罰球線的次數也是全隊最多
到季後賽時也會加成 (05賽季場均23，季後賽26)
由於那個時候的Ray Allen身材比較壯
體能也在30左右的巔峰
有些時候甚至還會去低位打到對方
像今年的暴龍，你就看不到有身高優勢的Curry
可以去低位打到對方的Kyle Lowry或Fred VanVleet
整體數據雖然不是LBJ，MJ或是Kawhi Leonard這種統治級
但是打法上是整個球隊的第一人，主要持球者，playmaker
還有關鍵時刻的Go to guy
最顯著的差別是攻擊內容
比起Curry，Ray Allen的C&S更少，持球ISO更多
那個時候Ray Allen的持球威脅性很大
在陣地戰時也能在兩側中距離持球Jet Step，判斷與突破
也能強攻到籃下
有些三分球，也是用自身持球的威脅性來製造空間
唯一相似的就是突破後肢體碰撞都不是強項
這時候Curry會靠拋投或是各種找角度出手
但Ray Allen本身的打法就是當時MJ後的傳統飛人
在空中的動作更多，延展性更好，整體是不同等級的
單手持球，滯空拉竿，reverse layup都能做
如果有空間的話，就是直接灌進去了
這整體威脅性就大不同了
其實身為三分球王，Ray Allen更不像射手
整體打法給人感覺也不會集中在三分出手
但即使那樣也已經是在Curry之前的三分王了
而後才是大家比較熟悉的賽爾提克/熱火的Ray Allen
從主要持球攻擊者轉成無球的C&S射手
這就是為何Ray Allen會被認為有犧牲的說法
但畢竟當時Paul Pierce的持球攻擊隊上還是最強的
連KG都有犧牲，再加上Ray Allen當時是年紀最大的
整體來說還算是合理的平衡
其實賽隊內部衝突是人和問題，這裡就不多說了
整體來說，Ray Allen不是純射手，打球內容也跟Curry是不同類型
純論三分球還有C&S，Curry是在Ray Allen之上
但如果要在陣地戰，關鍵時刻要持球強行突破
或是焦土戰就只需要一顆的時候，Ray Allen的快速two motion
不管是作為主動持球者或是被動跑位接球，都是很好的選擇
戰術運用上更靈活，限制也比Curry少
前面也有篇說明了Ray Allen在最後24秒的成績
其實最明顯的比較，是在熱火時期生涯末期，Ray Allen已經快年近40了
但LBJ還有Wade不在場上時，Ray Allen還是會去做帶球和持球突破
特別是緊要關頭，Wade/LBJ/RA，還是球隊放心的外圍持球者
倒不是年輕力壯的Mario Chalmers和Norris Cole
Curry現在是巔峰，但熱火Ray Allen已經是最後一兩年
這樣兩端比較，就可最明顯看出兩人整個生涯的打法球路
其實是完全不同的

其實我到現在還是覺得 ray 比PP強，但年紀大沒辦法

https://www.youtube.com/watch?v=iabpij1JMJs分享一下RAY ALLEN有跟KOBE 一起參加灌籃大賽過https://www.youtube.com/watch?v=uo0Kvj8rN2I他以前是這樣打球的 怎會想說他後來是射手雷槍轉型當射手一直是我無法理解的事情比喻誇張一點的 就是喬登不飛來飛去 跑去投三分一樣詭異

說的沒錯 軟蛋科就是角色球員

看了一連串推噓文感想，不管雷槍還是咖哩誰強，都屌打鄉民啦

「jab」 step