Re: [討論] 提到史上最過譽會想到誰?

作者: GreenMay22 (Green)   2019-06-19 03:51:25
我認為毫無疑問是Wade,
Wade就是個幸運的人,位置對了什麼都對,
這裡我們先把Wade評價切兩塊來看評論比較公平,
有一派說法是:Wade是歷史第二SG
剝洩,這種就柯黑寄生,數據、成就攤開來一看,誰強誰弱很明顯,
所以這種反串仔式評價沒有參考價值,我們自然也不能用Wade好像真的是第二SG,
這種標準來檢視他的不堪之處。
另一派說法目前常常定調Wade真的能卡上歷史第三SG,
早期長人時代很多SG/SF雙棲的優秀搖擺人,
常常在討論的時候多半還是算成SF,所以得利了較純的SG競爭人數很有限。
再來我們看看Wade得到什麼事情:
1.主將帶隊,1冠1FMVP 97罰球。
我覺得所有酸言酸語都可以靠Wade解套,
給這五年的Curry場均15罰看看,
系列賽打六場能有勇士帶不走的對手?
再回頭看看被酸總冠軍軟手,FMVP該給Gasol的09跟10老大,
當時絕對聯盟頭牌吧,至少另一個能叫陣的LBJ當時沒當上老大對手,
老大星度跟牌子這麼大也沒有六場罰90球這種優待,
到底這一冠在吹什麼?
2.生涯三冠。
呼應前面剛剛提到,當後喬丹時代,VC、TMAC、老大、AI等人崛起,
這些人能取得的成就,除了老大之外真的差了Wade一截。
但是一樣翻開數據來看,AI有無限開火+低命中的缺點在,即使帳面數據不輸Wade,
我基本服氣AI在例行賽+季後賽就是紮實輸給Wade。
但是應病所苦Tmac基本上是全方面(健康時候)跟Wade打平甚至超過,
還有第六人出發的Manu去看他的球權以後,根本才是高效鬼神,
無論這些人在數據上是贏是輸,基本上Wade沒有達到「狠甩一段距離」的優秀,
我只認同Wade略強於AI,跟TMAC等等同樣是明星的SG比,
根本沒有什麼特別優秀之處。
不只跟有重疊的前輩,跟有重疊的後輩火箭鬍子比,
一樣沒辦法鑑別出Wade哪裡優秀。
我先說我的比法,Wade就拿04-05開始到10年組團前的數據,去比其他人巔峰,
例如Tmac01~08六訪季後賽這段期間,不考慮組團後數據下滑,
畢竟這樣對Wade不公平。
基於這兩者,
運氣跟傷病我可以認同Wade絕對都比我提到的人,
累積成就要高,但就實力方面,
他絕對沒比上面那些人強,
當然這也不是弱啊,都能被Tmac打平的人,
絕對也是名人堂守門員等級無誤。
加上傷病跟運氣加成,我認為Wade的確是個成就滿載的球星,
比歷史成就絕對是遠超過名人堂守門員的Tmac(只是個人表現是平分秋色),
過譽點是吹到歷史第三SG,沒有必要。
提SG+歷史第三,不就表示故意刪除掉張大帥羅素賈霸那些傳奇中鋒當比較對象,
然後好兄弟的所在位置小前鋒包含大鳥皮朋也刷掉了,
歷史第三SG就是要營造出可以跟喬丹、Kobe比肩偷渡的話術而已,
絕對是故意為之的過譽。
最後我呼籲推文的,如果你是韋酸,
請不要酸Wade就醫還是前妻等等負面花邊,
這是個人的私人領域,要酸就在球場表現酸就好,
我不喜歡Wade,所以我舉出那些跟Wade差不多強的球星一起比較、討論,
但我絕對不會去講這些花邊的不是。
作者: MarineKingWE (甩槍王)   2019-06-19 04:34:00
不能認同咖哩跟韋德罰球這點 打球風格完全不同
作者: creecree5252   2019-06-19 08:42:00
Curry那種0fmvp用屁股頂犯規的軟手咖拿來比?
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2019-06-19 09:09:00
金身只是提升評價而已,吹判問題行之有年,只是觀眾不一定看得出來,這種被認證的也不會因此被放大,最終還是被記得一冠舉一個更過譽的球員就好,這文最多說明wade有過譽成份而已
作者: weisheng0131 (爽爽)   2019-06-19 12:21:00
wade跟你有仇哈哈,純論技術跟球商,個人認為tmac跟harden都還差很多。而且跟lebron要配的好也是不容易啊,看看後續幾個下場如何就知道了
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2019-06-19 12:31:00
love配很好啊 去年暴龍怎輸的複習一下
作者: Richard77523 (拖鞋打蟑螂)   2019-06-19 15:55:00
Hahaha 廢文共賞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com