我覺得啦
歷史排名到底比什麼?
成就?
那冠軍,mvp,fmvp,1t,得分王....
這些的綜合指標是什麼
實力啊
那如果你從冠軍面來看
5>3 所以科比比較屌
那孫x應該屌打卡特,甜瓜才對???
以學測舉例
滿分75級分
頂標通常落在65上下(全明星標準)
那今天你會說
考75的實力保證>74>73??(巨星)
然後考3x實力的屌打1x的?(孫x)
(學測選擇題亂猜，手寫空白有30以上，我實驗過)
考試有時候會有熟悉題型
當天狀況的問題
況且一年只有一次
就跟nba冠軍一樣
所以如果說kb>lbj
只能假設說kb是比較幸運的那個
但不能說kb或lbj誰比較屌
畢竟聯盟球員來來去去好幾萬人了
這兩個搶的可是前十
btw
大歐並不是隨便配一個後衛都能冠軍
瘦歐時期配一分錢就滑鐵盧好幾次

lbj就是比較倒楣才組兩次三巨頭拿三冠？騎士三連霸？ 勇士主要對手不是馬刺火箭？

拿考試跟職業比賽尬，這邏輯正確難道當年TPA奪冠的替補Next abc就比西門王爺跟楓糖強？戒子理論(笑但實力跟成就本來劃不上等號

姆斯有巔峰wade+bosh都沒辦法三連霸了 就知道歐肥喬丹有多鬼扯了