我發現昨天有人貼了Haters的文章，我要很老實說，這個網站充斥著大量的假消息，幾乎
很多都是假的，雖然目前的板規還沒有直接性的禁止，但站在新聞正確的立場上，我以自
己的經驗來做宣導
Haters是起源於籃球影片分享這個粉絲專頁的網站，我個人對他非常有記憶，因為他們曾
經在2016公開捏造Lue教練的訪問內容，我當時為了回擊跟澄清事實還特別翻譯了Lue的訪
問內容
Haters為了點閱率將Lue教練的訪問內容捏造成正在質疑LBJ，還設計了一個聳動的標題寫
”Tyronn Lue不滿：最後一攻就知道傳球？詹皇怒了：再來一次我還傳！”“
但可以看我裡面的影片內容跟Lue的反應，你會很明顯理解他們不僅竄改Lue的訪問內容，
還捏造了他的語氣，Lue事實上在訪問內容是非常平和的
https://reurl.cc/0z46lo
而這只是唯一一次嗎，不是，板上曾經有一篇爆文
”Embiid：不喜歡和哈登比賽，他說的垃圾話有時候太打擊人”
後來我真的認真查了很久，也發現根本沒有這個訪問的存在
最近暑假曾經又發生過的，另外一次
#1T2tLnE7 (NBA)
剛奪冠就要解體？Siakam拒絕暴龍5年1.1億續約，經紀人：他值1.8億！
後來也證明這個完全是假消息，Siakam不僅根本沒這樣說，這個網站捏造消息的金額上也
暴露了是假消息
(因為Siakam事實上最高只能簽下5年1.7億，寫1.8的人很明顯沒做功課，也不可能是取自
外媒消息)
而籃球影片分享所衍伸的Haters這個網站，他們可怕的地方在於
在我過去糾正台灣媒體斷章取義或是亂翻譯的文章中，即使內容確實有問題，但都有其參
考的文章，也就是說，你至少有一個外電可以參考並且翻譯後來進行糾正
但是Haters可怕的地方在於，他創造的
，是根本不存在的內容。
這個網站可以憑空捏出一個根本不存在的消息，然後寫的好像真的一樣，就如同前面Popo
講TD那篇，我翻找了馬刺記者的訪問內容跟前幾天的比賽後消息，就是找不到TD說LBJ老
了不用防守
何況各位仔細思考一下，如果真的有TD說LBJ太老不需要防守這件事情，我會很合理的懷
疑這個應該早就被媒體拿出來玩梗了，但完全沒有，去推特也完全找不到類似言論，因此
，我充份質疑，加上這個網站的前科，我很認真的認為，這是個假消息，根本沒這件事情
。
我知道一件事情，就是不是每個人跟我一樣會那麼認真的去檢視，看到有點神奇的消息就
先查來源
例如之前Irving不滿最後一次進攻的，我看到那個消息轉貼的第一個反應就是馬上翻找籃
網記者的推特，馬上去推特搜Irving這幾天的消息，但完全都沒有相關報導，後來憑著原
本Po文的內文中消息來源的關鍵字去查，才發現，原來這個消息居然只是一個播報員自己
講的，但這個播報員自己透露的個人看法，差點就被當成是可信消息
對我來說，類似這種可能錯誤消息在第一時間傳開後沒有馬上制止，都是非常危險的情況
，因為等到大家開始相信後再來闢謠，速度往往就慢了，消息已經慢了，大家已經因為這
個消息對球員，球隊，教練產生了誤解或是誤信錯誤的消息
所以關於這篇我想講的，就是雖然我不敢說自己專業，但我曾經有段時間追著新聞是否正
確被轉述這個部分來進行改正，而我完完全全可以確定Haters是最可怕的網站，因為他的
內容以假亂真且聳動，很容易讓球迷就相信他們”創造的內容“，而且完全不會懷疑
而我今天發這篇，也是以我個人對這個網站的真實經驗跟了解，希望平常熱心轉貼NBA消
息的板友能暫時跳過這個網站的新聞
之後也會參考板友們的意見跟板主商討決定是否禁止，我個人是真的很想禁啦，畢竟這個
網站的假新聞功力真的是我看過數一數二強的了，真的很誇張，真的很容易誤導人的。
老實說那篇 轉發的還故意不附該場影片,而附去年的,根本亂帶風向
知道可能是錯誤還故意誤導 那篇是不是也該罰阿...不然誤導不知道多少人 傳播的都沒事 QQ
作者: BrianChen000 (勝利屬於妮) 2019-11-06 13:00:00
推
作者: brianhuang15 (BrianHuang) 2019-11-06 13:02:00
推 禁止吧 假新聞比沒新聞更可怕
無論NBA版禁不禁，我是把瀏覽器設定封掉這個網站了感謝這篇，不想幫這種網站增加點閱率。
作者: LiamMcMorrow (李恩) 2019-11-06 14:16:00
又有人想賴給對岸啦……推龍大！
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2019-11-06 15:01:00
推 假新聞該禁
作者: wesley890618 2019-11-06 15:04:00
推
作者: fred22127290 (Fred) 2019-11-06 16:24:00
推