原文恕刪
大家好像對純控球的定義有不同的解讀
尤其是許多可能看球超過20年的大大來說
以下個人見解 不代表就是定義大家可以討論看看
由於近代籃球著重三分能力
8、90年代像老史那種被大家定義為純控球的球員幾乎很少見了
以前這樣的控衛球風基本上就是已組織傳球為主
高球商 切入跑位是為了幫球隊創造機會 不把自己得分放在首位
後來到了Nash這種球員出現後開啟了跑轟時代
組織為主搭配優異的外線能力 大部分球迷也認可他算純控
後來Rose 西河 curry的時代來臨 攻擊性空衛時代
崛起
他們也能繳出不錯的場均助攻數 但是是靠著超強的
切入能力或是外線威脅 以自己的能力吸引防守為
隊友創造機會
這種類型不歸在純控球我想大家應該也沒意見
到了近年來的新秀 就出現很多奇行種
6-10的西門打控衛 077 吹羊
這些球員很難用過去的方法來歸類 歷史上沒多少這樣類型的球員
大家討論最多的吹羊
以他大學時跟去年剛進聯盟時來說
他的球風其實是以組織創造機會為主 搭配被媒體狂捧媲美curry的射程
導致很多人一直拿他跟curry比
但是他們球風的本質就是不同的
而因為這季吹羊又負擔更多老鷹隊的進攻壓力
就這季來說他可能不是那麼像純控球
但以他剛出道時真正的球風 他的確是一名優秀組織者搭配著超強三分能力
最後我覺得近代籃球分什麼位置已經不是那麼重要了
許多傳統的觀念似乎慢慢在被改變