Re: [討論] 假設有季後賽MVP

作者: lwy012018 (帥帥翔)   2020-05-15 03:19:46
※ 引述《dro001 (風雲)》之銘言:
: 標題: [討論] 假設有季後賽MVP
: 時間: Thu May 14 15:56:43 2020
: 如題 不清楚為什麼NBA不頒季後賽MVP來取代冠軍賽MVP
: 個人覺得在整個季後賽的MVP純度應該會大於只看冠軍賽MVP的純度
: 畢竟每個冠軍隊所面對最難打的隊伍很可能不是冠軍賽
: 那假設有季後賽MVP的話 哪幾年的FMVP會有機會被取代呢?
: 小弟大概從90年代看 比較有可能的如下:
: 2001
: PER WS
: S.O'Neal 28.7 3.7
: K.Bryant 25 3.8
: 這年前兩輪歐布表現差不多 西冠Kobe表現比歐肥好 歐肥則是總冠表現勝過Kobe
: 這兩輪對手馬刺與七六人難度應該差不多 唯一一敗還是七六人送的
: 所以若有季後賽MVP應該還是給歐肥 畢竟總冠印象更深刻些
Playoffs WS/48 BPM VORP USG% 2-Pt %Ast'd
Bryant .260 6.5 1.5 30.3 35.0
O'Neal .260 6.5 1.4 32.0 64.4
雙方的表現幾乎是彼此複製貼上
一起拿季後賽MVP我認為是最好的做法
: 2004
: PER WS
: B.Wallace 18.6 3.6
: C.Billups 18.8 3.7
: R.Hamilton 19.6 3.5
: 這年應該很難選 Billups冠軍賽表現好
: 但其實那年對活塞來說東區的籃網與溜馬打得更辛苦 這兩輪Hamilton/班蛙比較關鍵
: 只是湖人F4魔王光環太大 覺得這年三人可以並列季後賽MVP
: 但硬要選的話 我會考慮班蛙 因為防守面貢獻大
防守數據超級鬼神的大班,進攻太慘
身為進攻前兩號得分點的雙衛,進攻數據只是不錯,卻也完全不是鬼神的地步
所以不得已之下,乾脆抽籤決定誰來拿季後賽MVP
恐怕是最公平的作法了
: 2005
: PER WS
: T.Duncan 24.9 3.5
: M.Ginobili 24.8 4.2
Playoffs WS/48 BPM VORP USG% 2-Pt %Ast'd
Ginobili .260 9.2 2.2 26.3 28.2
Duncan .191 5.5 1.6 31.1 50.0
單看進後賽進階數據
雙方的貢獻根本不是同等級的
05年的季後賽,Ginobili扛起了馬刺大部分的單打任務
反倒是Duncan去做策應的時間更多,吃雙衛的傳球供輸
: 這年我覺得也可以並列 最艱辛的系列是冠軍賽打活塞
: TD進攻面並不出色(20.6PPG/FG:41.9%) 但防守面貢獻重要
你忘記附上Duncan66.7%的罰球命中率,第五戰連續六罰不進差點輸球
而防守端,固然他是禁區門神
但是他主守的雙Wallace,其中得分能力欠佳
另外一個僅是隊上第三得分點
反倒是Ginobili他需要去防守
不管是Chauncey Billups還是Ricahrd Hamilton,活塞頭兩號得分手
: 2007
: PER WS
: T.Duncan 27.4 3.3
: M.Ginobili 21.9 2.6
: T.Parker 18.7 1.6
: 這年冠軍賽打騎士應該是最輕鬆的系列賽 若是整個季後賽TD應該是MVP
該年季後賽,Duncan貢獻最多,不用多說
: 2008
: PER WS
: K.Garnett 23 4.1
: P.Pierce 17.4 3
: 這年其實前兩輪都打到七場 KG在整個東區系列賽表現都比PP好
: 冠軍賽PP也只比KG好一點 整體來選的話KG當選機會更高
看整個季後賽,100%是KG當選
為什麼當年,66勝的歷史級強權塞爾提克
前兩輪皆被逼到搶七,一個客場都贏不了?
因為Pierce和Allen兩個外圍主力陷入低潮
連防守也較例行賽下滑
害KG在禁區被包夾到飽
: 2010
: PER WS
: K.Bryant 24.7 3.6
: P.Gasol 24 4.3
: 這年冠軍賽其實兩人表現差不多 而Gasol主要是前兩輪發揮較好
: 而Kobe則是西冠對太陽無雙 考慮到投票印象的話 Kobe應該還是比較有機會
Kobe光靠他那個單打頻率就直接勝出了
一句話:單打比受助攻辛苦太多
而湖人隊,需要Kobe他大量單打
不然球隊進攻很難運作
: 2014
: PER WS
: T.Duncan 21.1 3.2
: K.Leonard 18.7 2.9
: 這年同樣是熱火魔王光環加成 但若整體困難度來說 第一輪小牛 西冠打雷霆都更艱辛
: 而這兩輪都是TD發揮更好 我覺得整體來說TD更適合整個季後賽的MVP
Playoffs WS/48 BPM VORP USG% 2-Pt %Ast'd
Leonard .191 4.7 1.3 18.9 35.2
Duncan .204 3.1 1.0 21.9 70.5
進階數據表現,Leonard和Duncan實在難分高下
可是考量雙方單打比率的巨大差距
我認為Leonard更值得FMVP
畢竟單打會辛苦許多
: 2015
: PER WS
: S.Curry 24.5 3.9
: A.Iguodala 15.4 2.2
: 這年若是整個季後賽來看 我覺得SC應該會當選
2015年根本不用比
就算只看總冠軍賽,Iggy也是不如Curry的
大家很愛拿防守說事,但Curry的防守貢獻再怎麼樣
都是高於平均,絕對合格的成果
反倒是Iggy那35.7%,比歐肥還糟的罰球命中率
一個小前鋒,罰球竟然低於40%,是極為丟臉的
NBA歷史上,曾經有好幾個比較知名的球員
讓我一度有錯覺,我去打NBA的話,我的罰球應該不會像他們一樣如此沒下限
而Iggy便是其中的一份子,和歐肥、Duncan等人一同齊名
: 2017
: PER WS
: K.Durant 27.5 3.1
: S.Curry 27.1 3.4
: 這年其實在西區系列賽 SC表現是優於KD的
: 但事實上整個季後賽在可愛受傷後 唯一有機會威脅到勇士的只有衛冕冠軍騎士
: 而KD又在冠軍賽大爆發 所以投票的話 應該還是KD更關鍵
Playoffs WS/48 BPM VORP USG% 2-Pt %Ast'd 3-Pt %Ast'd
Curry .272 9.7 1.8 30.0 26.6 50.0
Durant .280 9.9 1.6 28.3 54.1 63.2
乍看柯瑞進階數據好像輸給KD一咪咪
但是考量柯瑞負責明顯更多的單打
我認為雙方是根本分不出高下的
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-15 08:33:00
FMVP比較容易因為短期賽狀態浮動跟最後神來一筆導致投票結果不一樣 比較容易衝出黑馬MVP的黑馬再怎樣 也會是別隊的MVP但是FMVP的黑馬會是冠軍隊那隊竄出來的可能是第二人 甚至是第三人 那落差會非常巨大季後賽MVP也會有這種問題 因為贏者全拿到最後季後賽MVP還是一樣會從冠軍賽兩隊來選這是當然的 MVP戰績也是看很重的 攸關冠軍的季後賽更不用說 唯一的差別就是公平看數據的話小AI那屆的季後賽MVP 大概會是姆斯再下一位才會是CURRY就跟MVP的黑馬 再怎樣也會是別隊的第一人一樣而姆斯那一屆會以黑馬姿態拿下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com