Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議,那2005是?

作者: allenblack (allenblack)   2020-06-10 12:08:25
※ 引述《lwy012018 (shift man)》之銘言:
: 每當討論到2010年的總冠軍賽時
: 我經常看到有一堆人出來說
: 該年Kobe不配拿FMVP
: 偷了Gasol的FVMP之類的言論
: 因為Kobe進階數據被Gasol全面壓制
: 2010年總冠軍賽進階數據
感覺原PO進階數據取樣很有意思 以下是01 76人冠軍戰跟東冠戰
AI TS% Ortg Drtg GmSc USG% 季後賽WS/48
冠軍 48.6% 103 111 20.5 37.6 0.130
東冠 43.5% 97 108 17.1 38.1
木桶 TS% Ortg Drtg GmSc USG% 季後賽WS/48
冠軍 63.2% 130 108 15.7 15.6% 0.184
東冠 57.7% 123 104 18.6 16.7%
: TS% Ortg Drtg GmSc USG%
: Kobe 52.8% 108 99 18.7 35.6%
: Gasol 55.6% 122 101 18.6 21.0%
: 放眼望去,Kobe在球權遠多於Gasol之下
: 四項進階數據僅贏兩項,是不太理想
: 2005年總冠軍賽進階數據
: TS% Ortg Drtg GmSc USG%
: Duncan 47.1% 103 100 15.9 30.0%
: Ginobili 63.6% 117 104 14.1 25.1%
照這標準01年不僅不是AI單核帶隊給無敵湖人一敗 而是木桶伯幫AI擦屁股成就AI?
沒有人會這樣說吧 感覺這進階數據還是要搭配比賽來看
TD跟KOBE在這系列戰應該有數據看不出來的核心價值
讓人認為他們是冠軍的首功 大家討論討論
作者: BrahmaBull36 (衰尾道人)   2020-06-10 12:30:00
核心的定義本來就是實力夠格能圍繞著他建隊的球星啊01 76就是圍繞著AI的特化隊伍 他當然是那個核
作者: aasaasaas947 (unhappy)   2020-06-10 13:38:00
亞軍也拿出來講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com