其實呢,稱讚快艇陣容完整且深度很夠的人很多,KD不是第一個
[花邊]巴克利:我看好快艇今年奪冠
https://reurl.cc/AqEWY8
Barkley說:「....洛杉磯快艇隊。我認為他們是NBA中陣容深度最好的球隊」
[花邊]復賽先當觀眾,南斯看好快艇奪冠
https://reurl.cc/R4K7mD
「......但快艇有更好的團隊。」
[專欄] NBA球探分析公鹿、湖人、快艇的優缺點
https://reurl.cc/8GrAAj
第一位球探表示:「他們最大的優勢顯然就是他們的厚度，在攻防兩端的全面性....」
NBA》讚快艇陣容深度強 魔術強森點出湖人老問題
https://reurl.cc/E7q0pK
以上所列得都是NBA現役或退役球員或球團相關的工作者的意見
至於像ESPN那種「創設數據籃球專家」的意見,我是覺得看看當茶餘飯後的笑話就好
如果用打牌來比喻的話,快艇可以說是有一手好牌
但是
有一手好牌不代表就可以贏牌贏錢
事實是,把一手好牌打爛的人大有人在
很不幸的是,Doc Rivers(以下簡稱老河)就是這種人
其實老河在戰術上的單調,僵化(不管進攻還是防守),早就是常常被拿出來檢討的一個話題
了(但在暫停後戰術的布置,聽說成功率倒是蠻高的)
進攻方面就不用說了,魔術時期,賽爾提克時期,快艇(空拋之城)時期,基本上魔術/賽爾提
克/快艇球迷都討論過不只一次「進攻單調」,「過度依靠球星單打」這種老掉牙的問題了
,
結果今年快艇「依然在討論這個問題」
雖然我記得好像有看過有人認為老河算是「以進攻見長的教練」
不過呢,當你曾執教過T-Mac,GAP,Cp3+BG,KL+PG+Lou等進攻能力頂級的球星,我覺得是否真
的是「以進攻見長」? 可能還有很多討論的空間
防守方面,雖然老河帶過的球隊中,防守評價大致上都不差
不過,真正讓老河有那種很會防守的印象的原因,其實應該是源自於「2008年的那隻賽爾提
克」
而其背後真正的功勞,應該要歸功於Tom Thibodeau,一個總教練做得都不太好,但助教當得
非常稱職的人物
連賽迷自己都承認(如果有記錯,還請糾正),在Tom Thibodeau離開賽爾提克之後(事實上也
只待了08那一季而已),賽隊的防守質量雖然仍然很不錯,但早已比不上2008年的水準了
甚至老河自己也有說過他的防守基本上就是丟給Thibodeau:
「...."有了Tom,我就從來沒擔心過防守",Rivers承認,"他會辦妥其余的事。這有點像美
式足球隊教練組的帶隊方法,每個教練各有分工,主教練只需要總攬全局。我知道Tom是個
可以信賴的助手,他為我減輕了不少負擔。"」
https://reurl.cc/b5Z8zE
[轉錄][陸聞] 防守居聯盟前10 超級助教：Tom Thibodeau
老河唯一公認頂級的能力,大概就是「人和」了
這點倒是有蠻多球員幫忙背書過
不過呢,不知道是不是所謂的「人和」是指「爛好人」的意思,老河流的球隊都曾出現過「
氣氛問題」
從T-Mac,Ray Allen與Rondo,大寶貝,CP3與BG,甚至今年的快艇都曾傳出過有球員不滿KL跟
PG的休息特權
老河到底是「真的很會帶心?」抑或者是「只是單純不太介入球員間問題?」,我覺得還有
得爭論
把這種「人和」帶到球場上,也許就是球權定位分配不清,進攻戰術紊亂而流於單打的原因
之一吧?(也許,僅屬猜測性質)
綜觀老河至今的執教生涯,帶領「擁有一位甚至數位頂級球星」的機會算得上是很多的,而
其成果真的算是蠻難看的:
「魔術時期的T-Mac」
->在當時的東區
->「4年的期間裡」
->「連第一輪都過不了」
「賽爾提克時期的GAP」
->從組成到Ray Allen轉隊熱火,「5年的期間裡」
->「只有1個冠軍」「只有2次闖進總決賽」
->如果看得更細一點,08年季後賽真的是最能看出老河執教能力一年