前文恕刪...
看到論壇上風向幾乎一面倒的批評
只是想說說自己在美國十幾年來的觀察
重大議題人人都有自己的看法
所以兩方互相爭執相當常見
不只是在美國, 台灣也是
不過大家嘴上掛著要獨立思考
但是遇到非自身同溫層的論調卻很難靜下心思考
這不是跟瞎子摸象的故事相似嗎?
說BLM是假議題的網友是不是先應該了解他們的訴求是什麼?
要黑人滾回非洲或是說黃種人也受歧視
要了解黑人被帶到美國並非出於自願
他們是被帶來當奴隸
在黑奴時代是不被當人看的
我們亞洲人來美國即便被歧視, 我們的權利並沒有被剝奪
黑奴時代上廁所要分開, 坐公車有黑人區
不允許有自己非洲的文化
人們常說的黑人食物音樂文化
都是被壓榨下的產物
美式炸雞店以及大部分BBQ都是源自南方
因為他們只能取得最下等的肉
油炸或大量香料才能遮蓋不良的肉品
所以黑人有文化嗎? 還是只是被壓迫下的產物?
即便黑奴解放之後
白人優越的觀念還是根深蒂固
這是很多網友說黑人區治安差人人怕
美國在1930年左右有叫做zoning的法則
基本上就是在城市中把白人跟黑人分開
並且給黑人很少的的資源
所以他們很少能接受好的教育
惡性循環之下, 治安就越來越差
說黑人殺黑人很多的
來源幾乎是黑人若有紛爭, 打911結果兩方都倒楣
長久下來你也覺得警察無法解決問題, 所以就自己解決
我當然不支持燒殺劫擄
想想為何現在大多數人把莫那魯道當英雄
當時日本人並沒有把原住民當人看, 又想要剝奪他們的傳統文化
累積久了仇恨就深
所以莫那魯道殺日本人是對的嗎? 當然不是
可是你能理解嗎?
當年原住民部落中或部落間的紛爭會找日本警察來幫忙解決嗎?
不給資源, 不允許投票
(黑人到1870才能投票, 黑人女性到1920才有投票權)
有紛爭到法院全被誣罪
非死刑者執勞動役(變相奴役)
用盡假證據給予死刑
(有興趣的可以看Marshall或Just Mercy這兩部電影)
(對棒球有興趣也可以看Jackie Robinson的電影)
所以要這些黑人要對法律多有信心?
好不容易少數能接受教育, 到求職階段
能力相同被錄取的絕對是白人
進了公司被升遷的機會也遠不如人
這就是Kenny Smith說這是Racism(種族主義)與Racist(歧視)的不同
Montrezl Harrell罵Doncic當然是歧視, 這並不可取
只是要說為什麼很多人覺得這看起來像雙標
但是白人從沒經歷過黑人成長的過程
即便是黑人小朋友進商店就會被認為他們一定會偷東西
所以黑對白的歧視跟白對黑的歧視真的可以放在同一個天平上嗎?
原波說黑人寄宿家庭的事這邊很常見
統計也指出黑人被攔檢的機會遠遠大於白人
甚至共和黨的唯一黑人參議員也說他一年間至少會被攔檢超過20次
好萊塢明星的子女被臨檢也常被問
"車這麼好, 偷來的吧?"
所以那天Doc Rivers才說黑人都要教育小孩如何應對臨檢
所以BLM的訴求到底是什麼?
平等教育機會, 給黑人區的學校相同資源
重新分配社會資源
台灣有119及110, 美國只有911
不管是犯罪, 紛爭, 感情問題, 動物跑到社區
都是警察處理
而美國警察受訓時數又是西方國家中最少的
所以他們真的有能力解決所有問題嗎
還是應該要針對問題, 然後讓專業的來呢?
這幾起黑人案例, 可以說他們有前科
但是他們是導火線, 並不是根本的原因
如果400年的打壓可以用一句大家都守法就解決
問題也不會存在這麼久
這次問題被放大除了網路發達之外
因為疫情被關在家每天看新聞都是報這些
尤其又適逢選舉, 大家都想上街抗議
我可以說沒有政治目的嗎? 當然不是
可是問題真的有想許多人想的這麼單純嗎?
很多人喊BLM, 就很多人說ALM
這邊很多人用的類比就是
甲家失火然後說 "我的房子很重要, 請幫忙!"
鄰居乙坐擁豪宅然後說 "大家的房子都很重要, 你的沒有比較重要..."
今天的新聞說為什麼只罷兩天
CP3跟小AI都有說
球員要發揮影響力就是要打球
如果罷賽了, 你可能只會聽到LBJ的發言
一些小球員的聲音一定被淹沒
所以既然已經引起注意, 就算是階段性任務達成
我認為犯罪絕對是不可取的
但是我們不是被教育要慎思明辨篤行嗎
只是想說大家在罵之前可以先靜下心來傾聽
也許你的觀感就會不同
我知道我並不能說服任何一方
但是希望能讓一些人有理性思考的機會
如果不合板規我會自刪, 不好意思傷大家的眼