: https://i.imgur.com/GKq9GFk.jpg
: 在大家意識到黑命關天之前，其他的生命並不重要。
:
: 這個翻譯真的是…
: 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= =
: 先不提All Lives Matter (ALM)
: 在黑人平權史上被用來當作反對標語的事
: 光字面上這樣翻就錯的離譜
: All Lives can't Matter
: Until Black Lives Matter
: 若黑人生命不重要，怎麼稱得上所有生命都重要
:
: 眾生並不平等，直到黑人生命受到重視
依照你的翻譯，他們的訴求論點是
若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要
沒錯吧?
基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」
故從上述論點可得
若所有生命都重要，則黑人生命必定重要
所以如果支持持BLM的人
對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管
後者的非Q就不成立
那又要如何說服眾人非P成立?
簡單來說
BLM支持此論點:
All Lives can't Matter
Until Black Lives Matter.
但又漠視其他人權問題
即間接否定了Black lives matter的根本立場
: 翻譯確實不是那麼簡單，但就我的理解
: 至少絕大多數的BLM並非說黑人至上，而只是尋求平權
: 歷史上當黑人說BLM（黑人的命也是命）時
: 反對者都會用ALM（所有人的命都一樣重要）反擊
: 這基本上就直接忽視了黑人在美國社會受到的不平等待遇
: 似乎黑人根本沒有收到歧視，在無理取鬧一樣
: 確實，這第二波的罷賽基礎並不不牢靠
: 甚至可以說是十分荒唐可笑
: 畢竟就現有資訊看來，這次的事件不是完全無辜受到槍擊
: 加上很多口中喊著BLM的人，的確做出了一些不適當的行為
: 但因此就直接嗆黑人死好、活該、乖乖種棉花什麼的
: 有點過了吧...
: 以上是小弟渣翻，做個拋磚引玉
: 真心好奇
: 到底要抱著什麼心態翻，才會翻成其他生命不重要= =