Re: [討論] 認真問!咖哩沒FMVP是因為UA嗎?

作者: stark841117 (包龍星)   2020-09-17 18:54:59
15年那年勇士能奪冠小AI當然扮演重要的角色,但是說實在的他當時靠著Curry吸引包夾
創造的空檔投籃有多多我相信有看比賽的就知道
小AI大空檔的出手數據(最近的防守者在6feet以外)
FREQ FGM-FGA FG% FRQ 3PM-3PA 3P%
47.80% 2.3-5.5 42.4 39.10% 1.7-4.5 37
這個出手數是兩隊之冠,出手頻率也只有同隊的HB比他高一點,那如果再加上一般空檔
(防守者在4-6feet)
FREQ FGM-FGA FG% FRQ 3PM-3PA 3P%
26.10% 1.5-3 50 8.70% 0.7-1 66.7
等於他有超過七成的出手都是在舒服的空檔內投出的,而有看比賽的話就會知道製造出空
檔的人是誰
然後看看這年冠軍賽第四節的得分,我列出前四名:
RANK PLAYER TEAM GP PTS FGM-FGA FG% 3PM-3PA 3P% FTM-FTA FT%
1 Curry GSW 6 10.8 3.5-6.3 55.3 2.0-4.0 50 1.8-2.0 91.7
2 James CLE 6 10.2 3.5-8.7 40.4 1.2-2.3 50 2.0-2.7 75
3 Irving CLE 1 8.0 3.0-6.0 50 1.0-3.0 33. 1.0-1.0 100
4 Iguodala GSW 6 5.7 1.8-3.0 61.1 1.5-2.3 64.3 0.5-2.2 23.1
Curry是兩隊最高的球員,而命中率更是高得嚇人,所以也不用質疑說他關鍵打不好
說到關鍵,可能會有人要看G4、G5、G6,的確勇士變陣是個奇招,但這三場Curry依然打
得非常好
G4兩人數據
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 8-17 4-7 2-2 2 7 1 0 4 1 22 18
Andre Iguodala 8-15 4-9 2-2 8 0 1 0 1 4 22 16
G5兩人數據
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 13-23 7-13 4-4 7 4 2 0 5 2 37 24
Andre Iguodala 5-11 2-5 2-11 8 7 3 0 0 2 14 16
G6兩人數據
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 8-19 3-11 6-8 6 8 3 0 3 3 25 14
Andre Iguodala 9-20 3-8 4-10 5 5 2 0 0 4 25 14
G4跟G6差不多,但G5很明顯Curry要好上不只一個檔次
再來看看關鍵的第四節吧
G4
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 3-5 1-2 0-0 1 1 0 0 1 0 7 13
Andre Iguodala 2-2 2-2 0-0 1 0 1 0 0 1 6 10
G5
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 5-7 3-5 4-4 3 0 1 0 1 1 17 13
Andre Iguodala 2-4 1-3 1-7 0 0 0 0 0 1 6 7
G6
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 3-6 2-4 5-6 3 2 0 0 0 1 13 -3
Andre Iguodala 2-4 2-3 2-6 2 0 0 0 0 1 8 -5
Curry的表現完全值得FMVP,小AI的確是個很棒的奇兵,幫助年輕的勇士扛住壓力,但我真
的不認為奇兵會大於核心,表現得比平常突出但不代表勝過一個平常就更突出而冠軍賽也
然表現很好的球員吧?
當然最後投票要投給誰都是記者的權利,小AI當年的確是扮演關鍵的角色,但是我認為那
年真正的FMVP是Curry,至於有沒有陰謀論我是不知道,但咖哩一票都沒有真的很扯,比
Wade給9分扯
作者: redbullwings (紅牛給你一對翅膀)   2020-09-17 19:01:00
小AI關鍵的又不是得分 數據看布建它的影響力
作者: roger2623900 (whitecrow)   2020-09-17 19:03:00
我覺得FMVP不該給輸球方 畢竟沒贏嘛 個人看法咖哩最值得拿
作者: redbullwings (紅牛給你一對翅膀)   2020-09-17 19:04:00
我認為小AI就是整個小球核心 影響了整個比賽戰局給他實至名歸
作者: FatNerdLoser (噁心肥宅)   2020-09-17 19:09:00
我票跟Curry一樣多 小AI也偷我FMVP 我在電腦前面加油也很賣力
作者: roger2623900 (whitecrow)   2020-09-17 19:11:00
小AI是關鍵因子 但整體貢獻還是咖哩贏
作者: eternity0005 (魔法修業之路進行中)   2020-09-17 19:25:00
當年lbj差點3:0開局,超神
作者: findwind0826 (尋風)   2020-09-17 19:28:00
其實FMVP通常也是給球隊老大 真的去爭表現 那我覺得kobe應該少幾個fmvp確實給誰都很奇怪 要給應該給kerr不過一票都沒有就只能呵呵了控衛這個位置在季後賽的效用都不到特別強 在季後賽也一向效果普通 側翼才是季後賽關鍵 真的給側翼也是能理解我覺得給小ai不到不合理 但curry一票都沒有就真的問號了
作者: alittleghost (littleghost)   2020-09-17 19:37:00
可愛也防LBJ也拿fmvp啊
作者: findwind0826 (尋風)   2020-09-17 19:39:00
馬刺那個是老讓少 而且可愛那個時候數據也比小ai好吧憑印象可能還是姆斯stopper最重要 但實際上沒curry也沒姆斯stopper了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2020-09-17 19:44:00
14馬刺又沒有像咖哩數據那麼好的球員
作者: Harrison1814   2020-09-17 20:40:00
連一票都沒有真的神扯有數據狂跳針就好啦
作者: ggsumida0402   2020-09-17 21:03:00
用你的標準 FMVP是只看第四節?
作者: dylankeelung (luna)   2020-09-17 21:06:00
有分析給推
作者: aasaasaas947 (unhappy)   2020-09-17 21:09:00
這些隱形數據媒體是看不到的,可惜
作者: rian19910123 (萊恩)   2020-09-17 21:36:00
原來FMVP是光靠會吸怪就能拿的騎士就剩老詹一個前三場勇士還可以1-2落後,為什麼? 因為某人打的爛的可以
作者: southernwood (阿信)   2020-09-17 22:24:00
作者: zse952770030 (HTlan207)   2020-09-18 00:16:00
一票都沒有真的很扯 也不是說大烙賽
作者: hijodedios36 (boyoung)   2020-09-18 01:09:00
咖哩防守都守雜魚阿 守到主將或副手的時候=被打點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com