正常來說，衡量一個球員的統治力需要看的面向有很多。
看數據、看獎項也看一些很難用數據精準來表達的防守能力
或對球隊造成的化學效應等等的...
但如果真的只能選一個數據來衡量球員的統治力，你會選什麼呢?
看生涯場均EFF、GmSc、PER這些效率值很難看出球員的統治力持續多長。
就算PER是有調過pace的，比較適合拿來給不同年代的球員做比較，
但數據魔人David Robinson的PER 26.18
硬是比賈霸的PER 24.58高出了一些...
這也由於賈霸打了很久，一直打到了41歲，因此場均PER下降了不少
David Robinson一定是偉大的，但相較於賈霸對聯盟的統治力還是有差。
如果只單看冠軍數，那麼Horry又會把一堆傳奇球星巴得不要不要的...
若看FMVP數，那麼像Malone這類傳奇球星又會被遠遠低估。
所以我認為若只能看一個數據，MVP Award Shares可能會是一個選項。
生涯MVP Award Shares要高是要長期在聯盟中表現非常優異才有可能的。
我有製作一部影片是將球員MVP Award Shares每年的數據累加，
從1958到2020之間看傳奇球星們的數據條彼此競爭，
有一種在看歷史演進的感覺，我自己覺得蠻有趣的啦~
Jordan第一次退休很可惜，不然數據會更可怕
而Olajuwon若用這個數據看，也有點被低估就是了...