我覺得啦，有些人看球的毛病就是結果論回去推事前的操作，然後再把別人的成功講得
理所當然。
組團的定義是什麼？簡單來說就是操作前球員的表現來去論定是否組團的，舉個例子，
12年的魔獸去湖人算是組團，因為那個時候他還是聯盟第一中鋒，聲勢如日中天。
這個賽季魔獸去湖人，他還算組團嗎？當然不算，因為他這季去湖人前根本沒球隊要他
，到湖人還要領日薪+氣氛條款。
同樣的，小蟲也是一樣道理，為什麼說他不算組團，因為他那個時候就是個問題人物，
不然馬刺也不至於寧可拿他去換雜魚，然後再來，他去公牛的時候已經34歲了，跟今年
魔獸差不多。不要跟我說什麼他之前防守、籃板多屌，那魔獸還曾經的第一中鋒，號稱
能單換姆斯的男人，三屆最佳防守球員，不就更屌，如果小蟲算是組團，那今年魔獸也
是。
為什麼說姆斯熱火時代是組團，因為老包、Wade在組團那時候就明星球員了，好像前一
年效率榜前幾名就熱火三王。KD也是一樣，說他組團也是因為他去勇士前就拿過MVP+得
分王過，然後勇士在那之前就73勝，還有全票MVP。
你拿很爛的資源弄到發大財，跟你拿原本就表現很好的資源發大財，這兩個結果一樣，
代表的意義難道一樣嗎？哪個難度比較高不言而喻。
講得好像馴服小蟲很容易一樣，那為什麼馬刺做不到？為什麼其他隊不敢賭？自己經營
沒人家強就怪人家組，那你當初怎麼不賭？這就跟季前大家講湖人拼裝車，結果冠軍後
就變大團一樣好笑。