[討論] GOAT的運氣成份是不是太重了???

作者: freemanlex (福里曼)   2020-10-27 20:38:54
最近公牛隊又回到90年代同級的討論熱度
根據大多數粉絲的意見來看 普遍承認公牛當初交易來羅德曼就是在賭
那麼問題來了 既然是賭博 必然包含著運氣成份
今天是碰巧賭贏打出後三連霸 對比95年季後賽 沒有頂級籃板手+防守組被魔術淘汰
我們可以相信 公牛沒有場均15UP籃板的小蟲不會有後三連霸 並不像傳說中的能8連霸
有人可能會說 我不信我不信 喬丹=永遠滴神 我主張沒有小蟲他還是能行
那退讓到極限好了 98年爵士差公牛一球 巨頭小蟲的影響力稀釋到只影響一球總可以吧
那在皮朋背傷的大背景下 公牛拉進G7大概率會輸
喬神生涯就會以5冠5FMVP一亞收官 我想這成績雖然豪華 但不至於普遍被推崇為GOAT
誠然喬神"被組團"是很不得已的事 但是沒人可以否定他成為山羊有運氣成份在
不過以運氣來決定誰是GOAT 是不是有些不公道? 畢竟不是誰都可以首抽皮朋
再用搶奪卡得到小蟲 得到完美適配自己打球風格的陣容
薪資、綠葉跟哨音那些再講下去離題 就不展開了
做個總結 難道要競爭GOAT 一定要靠超NBA級的幸運才有資格嗎?
一個有GOAT底的球員只因為不是幸運超人 就變成比較不偉大
常常被嗆想競爭GOAT別做夢了 我覺得不能這樣講
你無法否定喬丹的實力...但你更不能否認他的幸運
關於籃板跟防守對公牛有多重要 下面這段維基的敘述 當參考資料看看就好
作者: roger2623900 (whitecrow)   2020-10-27 21:00:00
所以姆斯就是運氣差才沒辦法not7?
作者: peanut910013 (123)   2020-10-27 21:30:00
姆斯一定運氣太差 誰知道西冠年年都那麼大團 不然早就十連霸
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2020-10-28 05:01:00
姆迷每篇邏輯都像小朋友吵架在硬拗LBJ運氣最差,才組團沒多久Wade Bosh就退化早知道提早5年就開始組團
作者: Barbarian123 (空白)   2020-10-28 07:41:00
nba版要改名成詹迷版嗎
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2020-10-28 09:02:00
MJ後3連霸也33-35歲,姆迷還不是一直說組團LBJ就不算組團,MJ就要算?姆迷標準在哪裡?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com