[專欄] 交易市場Rumors整理淺談

作者: wwf1588 (草爺)   2020-11-15 15:35:37
作者:亦如紫金
最近Rumors有一點點多,多年來湖人有意的球員排起隊來估計都夠湊一個美國國家隊了,但可以討論的交易有很多,真正達成又很少簡單總結一下最近的Rumors:
1.黃蜂有意追求Russell Westbrook。
http://i.imgur.com/MKTXdXj.jpg
2.湖人有興趣追求DeRozan,勇士有意Aldridge。
http://i.imgur.com/gzTuggX.jpg
3.馬刺正在嘗試交易Mills,公鹿和76人有興趣得到他。
http://i.imgur.com/xsAtiHY.jpg
4.公鹿積極兜售Bledsoe,有意交易Covington和Tucker。
http://i.imgur.com/CZfTAOg.jpg
5.魔術有意打包Gordon和今年首輪15號簽向上交易
http://i.imgur.com/joilrqv.jpg
6.湖人Bradley更換經紀人,在考慮是否執行球員選項。
http://i.imgur.com/5qAVzKt.jpg
7.太陽和雷霆正在積極討論關於Chris Paul的交易。
http://i.imgur.com/60wCiUp.jpg
8.包括獨行俠在內的多支球隊問價Zach LaVine。
http://i.imgur.com/IoXZGMb.jpg
9.塞爾提克有意將選秀權向上打包交易後作為籌碼追求Holiday。
http://i.imgur.com/JZY9pFu.jpg
感覺多到讓人數不清了,就挑(四)個比較主要的Rumors來討論一下。
(一)Russell Westbrook
http://i.imgur.com/HLaQFHD.jpg
先說Westbrook被交易的可能性很大,因為他自己申請交易看起來就是鐵了心要走,那火箭也就沒有必要非把他留下,何況把Westbrook的4000W大合約換成小一點的合約還有利於火箭隊避稅。
那麼就該正視一下Westbrook的交易價值,他是個有正面作用的負面資產,正負相抵Westbrook的交易價值就幾乎為零。
火箭想交易Westbrook就不要想著換來的都是正面資產,很有可能是能打的垃圾合約外加受保護的首輪選秀權然後再加些添頭,比如黃蜂的報價很有可能就是Batum+Zeller+受保護的首輪簽。
http://i.imgur.com/MJC4BQk.jpg
Westbrook的情況大概是這樣的:他季後賽打出了極其極其雷的一個系列賽,而且這反映出來的狀況不僅僅是發揮失常的問題,各種快攻被蓋
看上去速度有所下滑,腿部力量疑似不足,這都是身體下滑的前兆。
這對於Westbrook來說都是很不樂觀的情況,Westbrook就算維持例行賽的水準也不值4000W,也就是說他本來就是一個溢價的合約且同時還要承擔很大的Westbrook下滑的風險,這讓Westbrook無論如何都是負資產無疑。
結果就是火箭交易Westbrook已經不是為了贏在當下了,因為你沒法用Westbrook交易來和他層次差不多的球員來提升球隊實力,火箭交易Westbrook的目的是避稅和保持未來資金空間的靈活性,僅此而已。
(二)DeMar DeRozan
http://i.imgur.com/KWRfQLC.jpg
就個人而言並不希望湖人交易來DeRozan,湖人做了這筆交易大概率會丟了全額中產,這是個很簡單的算術題,假如用D-Green和Kuzma去交易DeRozan
——James-3922,Luol Deng-500,Bradley-501,McGee-420,Caruso-275,THT-152,DeRozan-2792,AD假設3270,KCP假設1200,新秀196萬,DH假設雙年350萬,這已經1.3574億了,這還假設放走了Rondo和Markieff Morris。
總之這有可能是湖人和馬刺都不滿意的一筆,湖人得到DeRozan未必是好事,馬刺也未必看得上D-Green和Kuzma,馬刺的期待就是DeRozan怎麼說也值得一兩個首輪選秀權,因為DeRozan是正面資產。
表面上來看湖人是解決了第三得分點和持球手的問題,但是有幾個事情還需要注意一下:
第一個DeRozan在整體層次上是不是比D-Green+Kuzma強? 這是肯定的。
第二個DeRozan的適配性會不會比D-Green+Kuzma更好? 這就不一定了。
那麼我們該怎麼看待DeRozan的問題呢? DeRozan是個全明星級別的持球型球員,當有一個這種層次的持球型球員加入到球隊,你就不能完全想著他怎麼去適配球隊,還需要考慮的一點就是球隊需要為了他做出什麼調整來適應他的習慣(這種調整有可能是潛移默化的,就是這個球員的風格就會給球隊帶來一定的影響)
那麼我們再往下推,當球隊為他做出了這種調整是有利於球隊還是不利於球隊這很難說。 DeRozan的風格過於鮮明,他本身有中距離的投射,而且對球權的掌控慾望和需求度都很高,他需要有球在手上來持球進攻,無球端又不能產生貢獻,因為他既沒有三分投射能力也沒有太好的無球跑動習慣。
他的打法太老派球風,導致他在掌控球權的時候球隊就勢必要多落入陣地戰的慢節奏中,而陣地進攻湖人的空間又很擁擠,效率肯定是比轉換進攻差出不少。
在這個時代,不交出持球權快推快打,作為側翼沒有三分投射能力,而是琢磨著怎麼在陣地進攻中進一步提升持球中距離的切入能力,他的確把個人的效率做到了極致的打法配上好看的數據也扭轉了風評。
但是你要知道這個人就像一個巫毒娃娃,會讓球隊的風格隨著他改變的;這就是為什麼有時候你覺得這個球員的個人能力應該會幫助球隊變得更好,但是球隊並沒有什麼改變,這不是能力問題,是整體細節和風格的問題。
第二個點就是湖人這支球隊的根基在於防守,整個球隊的思路和起手式也在防守端。 每當球隊在季後賽遭遇問題,需要調整陣容和對思路進行調整時候,湖人所做出的一切改變都是以防守作為根本。
DeRozan是一個沒有什麼協防能力的球員,單防表現也一直都不好,防守端的熱情都遠不如D-Green,在執行防守大策略和協防上面DeRozan的貢獻幾乎沒有。這樣的狀況到底是減少LBJ跟AD的壓力還是增加壓力,目前看起來是趨於後者居多。
(三)LaMarcus Aldridge
http://i.imgur.com/vOYpJax.jpg
勇士有意Aldridge這事如果勇士真的鐵了心交奢侈稅這筆交易是能做成,不過勇士如果榜眼簽自用再用交易特例+未來首輪去Aldridge的話,那麼他們要繳納的奢侈稅是1.47億,也就是說資金總額+奢侈稅接近3億美金了,這一支球隊的一個賽季要用掉老闆總資產的1/10,但是畢竟整體層次擺在那裡,這筆交易的主動權在於勇士,到底要不要Aldridge,那還得看老闆捨不捨得花這筆錢。
(四)Chris Paul
http://i.imgur.com/jo5jSTR.jpg
太陽正在試圖交易Chris Paul也值得注意一下,太陽隊已經連續10年無緣季後賽了,上賽季,太陽憑著複賽期間的8連勝戰績差一點就殺進了季後賽,說明這支球隊正處於上升期並且對於戰績是有要求的,多年Chris Paul這個球員就意味著季後賽的入場券。
Chris Paul的合約還剩2年,年薪分別為4136萬和4421萬。 根據NBA交易規則,太陽至少得付出價值3308.8萬美金的球員合約才能達到薪資匹配。
那麼交易Chris Paul的主體應該是Rubio+Oubre+Kaminsky+添頭。
http://i.imgur.com/jNp8Cy7.jpg
這筆交易的負面這部分的影響就是,交易來Chris Paul勢必會影響到太陽的板凳深度,太陽今後就需要多壓榨先發球員的時間,在新賽季密集的賽程中Chris Paul還能不能保持健康和出勤這都是隱患 ,且現在是Chris Paul的價值高點——全明星+二陣球員+季後賽帶隊表現出色即使合約大一點Chris Paul肯定都不算負面資產,不過這有可能是Chris Paul的漲停板了,再往後就要面臨下滑。
逢高買入肯定需要謹慎操作,總之太陽如果想進季後賽交易Chris Paul來沒什麼問題,如果還有更高追求並且對未來還有打算,追求Chris Paul並不太明智,但你在獲得一個球員的同時也付出了自己的籌碼,所以未必帶來的影響就是一定是正面的。
最主要的幾個Rumors已經說完了,今年NBA交易市場的火熱程度已經超出了預期,想在自由市場找寶困難的情況下各支球隊反而都把目光轉向了交易。
https://m.hupu.com/bbs/39229154.html
作者: FatNerdLoser (噁心肥宅)   2020-11-15 15:50:00
巴吞 Zeller那兩張到期約是爛約界排第二的正資產 貼籤換龜是頭撞到吧 喬舟看火箭老闆來勢洶洶 不想讓出第二爛老闆的位置嗎?
作者: GaryCrawford (Gary)   2020-11-15 17:00:00
小犢要換拉文根本只是做夢吧 哪來籌碼= =
作者: FatNerdLoser (噁心肥宅)   2020-11-15 17:04:00
黃蜂有Graham要養 我是小城市我寧願Process也不要不上不下 薪資填不滿process宗師示範過了 領23M一年約的J.J Redick而且FA市場本來就沒黃蜂的份 所以才拿這兩張尋求更長的爛約換潛力+籤 FA大魚對黃蜂本來就不痛不癢
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-11-15 19:06:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com