※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之銘言：
: 爵士記者：Gobert尋求超級頂薪，拒絕爵士的普通頂薪報價
: http://i.imgur.com/SGXO7Vn.jpg
: 根據爵士記者Porterarsen的報導，Gobert要求得到超級頂薪合約
: （起薪佔工資帽的35%），而爵士只提供了普通頂薪（佔球隊工資帽的28%） 的報價。
: 推 dwiee : 這隻防守很好 30%可以接受 但35%溢價太多了 12/17 12:58
: → live147222 : 他去自由市場就會發現28%還是香了 12/17 12:59
: → cck1985 : 誰會給他35％，尼克？ 12/17 12:59
: 推 matsuwu : 28%感覺很合理報價了吧 12/17 13:00
: 推 illidan23 : 爵士最後大概30-31%成交 12/17 13:17
這邊補充一下，Rudy Gobert只有7年的NBA年資，今年打完8年。
也就是說，除了母隊給SUPER MAX的DVPE/DVPC之外(前者有約時延長，後者約滿重簽)，
任何球隊都只能用6~9年年資的30%來簽他。
他今年的薪資是26.5M。
爵士開出的就是一般的延長合約MAX「起薪為前一年的120%」=31.8M
明年的薪資空間預估是112.4M(不會比這少)，35%是39.34M，30%是33.72M。
所以31.8M佔約28.3%。
因此，直接講結論：
若沒能在12/22前談妥supermax，就不能談DVPE。
明年Gobert成為自由球員，爵士還是可以跟他簽35%的DVPC(連續兩年前三隊，達標)
而其他球隊只能用頂薪30%，最大四年(且漲幅略少)來談。
此外，爵士退而求其次也能開出30%以內的頂薪，最大五年，還是有利的。
(不存在30.1~34.9%的選項這樣，不使用DVPC的話就是30%的頂薪)
就算是30%頂薪，也會稍微多於直接談延長合約的MAX(28.3%)，一年只差1.5M。
考慮到漲幅跟年限，接受別隊的30%報價，未必比接受延長合約留在爵士好。
大概是這樣。
PS.
另外，記者名字是「Porter Larsen」，原推特是這個：
https://twitter.com/Larsen_ESPN/status/1339353703740895232