是說有耳聞今年選秀是近年來選秀中深度最深，強度最高的一年
同時Sky大大最近也出了一部在講述今年選秀大物的影片，由於我自己也有在關注今年選秀
球員的比賽，所以想與各位分享我的心得，且也分享我跟sky大大之間意見的相似與相
異處。
如果有興趣的話，歡迎收看Sky大大最近新出的影片，他的影片所講述的東西都令人印象深
刻，影片連結我貼在文末。
1. Cade Cunningham
集所有成熟單打技巧於一身的天才進攻球員，同時有6"8'身高 7"臂展完美體能條件
且也擁有類似Lebron跟Doncic的傳球視野，唯一小缺憾是爆發力平庸，且三分球要再提
升，以上是一些球探給的回饋。
Sky大大認為Cade的打法非常類似於目前MVP呼聲很高的Luka Doncic，因此最適合他的
陣容就是其他四個人都要有三分投射能力，如果球隊無法根據他的能力打造5 out陣容，
會削弱Cade的進攻效率。
我個人認為Sky大大講的論點是對的，如果陣容裡有一個單打點滿的怪物，打5 out的確
是最佳選擇，但如果無法打5 out，我個人認為其對Cade的影響會比對Luka的影響還要小
雖然Luka跟Cade都是單打怪物，但是兩者的單打技巧卻沒有這麼相似，舉個例子：
Luka的單打很多時候都是靠著自己厚實的身材跟刁鑽的腳步硬是把防守球員震開或晃開
再用自己的慣用手拋投。而Cade則是擁有上述能力以外，還能夠在多人協防中找到空隙
鑽進去上籃或者拋投成功，有時候你會覺得 "啊?他不是被圍住了嗎?到底怎麼切進去的，
我到底看了三小"的感覺，同時Cade的非慣用手拋投是他的主武器，而Luka幾乎沒看過
他非慣用手拋投。因此我個人認為Cade除了可以打5 out以外，還能打類似可愛的那種
側翼單打策應的接應點。事實上看Oklahoma states的比賽，它們雖然陣容中外圍投射
不穩定，但是在Cade單打時大家都是站在三分線外的，等到Cade殺進籃下後才有高個子
近來衝搶或者過來撿三人包夾Cade之後的輕鬆灌籃，這戰術跟快艇目前的打法有點類似
。
除此之外是他的傳球能力，就跟他切入時能夠找到多人協防中的空隙鑽進去一樣，他的
傳球同樣很刁鑽，有好幾次他殺進籃下後被一堆人團團圍住，他還是能夠找到縫隙把球
傳給跑進來的高個子灌籃，由此可見其高等級的傳球能力跟球商。
綜觀他的表現，他已經是一名NBA Ready的球員。就如同Sky大大所說，他的隊友實在是
...很不給力，因此很多時候它必須要靠自己的能力創造機會，而我認為這是好事，因為
在這樣獨挑大梁的環境下他原本就很全面的進攻能力只會變得更加全面，他的弱點也會
被抓出來放大(投射部分)，像Cade這種等級的球員，越早發先自己的弱點就會越早去改
進，等到弱點不再是弱點的那天就會是Cade再次破繭而出的一天。
2. Jalen Suggs
Suggs的部分我的意見也跟Sky大大雷同，他6"4'的身高6"5'的臂展，他的傳球助攻能力
很像CP3，他的外圍 one motion 投射跟爆發力類似Trae，但我個人認為如果從身材切
入的話，他更像防守更好的Curry，主要是雖然他的抄截跟CP3在NCAA時的數據很像，但
兩者的抄球方式不同，CP3是你在運球或握球的時候摸掉球，Suggs是傳球時衝過去攔截
也因為Suggs的身高關係，他的防守天花板會比CP3還要高。
同時因為他的籃下拋投能力也不好，而CP3跟Trae因為矮的關係在NCAA時就已經把
拋投練得很好了，因此我個人覺得把它看成是防守更好但上籃終結能力差一點的Curry
更為接近，但不管她的表現裡有多少人的身影，他都是一名控球後衛的大物，他技術完
成度、球商、投射基本功之高，你很難以NBA中的任何一人當作模板去套他，他就是這
樣一名NBA Ready且擁有高天花板的球員，而他目前的弱點也很明顯，由於臂展短的關
係他的上籃容易被蓋，因此他必須練出高水準的拋投來突破瓶頸，但就跟Cade一樣，
這種球員只要讓他找到自己的弱點，他就會去改進，不然也不可能練就出這一身Top3
選秀等級的本領。
由於我沒甚麼在關注Evan Mobley的比賽，因此這邊就不多做評論。
對我來說2021年的新秀整體素質相當令人印象深刻，前五選的球員其體能條件、籃球技巧
的成熟度讓人聯想到03梯次的球員，它們都擁有立即改善聯盟後段班球隊的能力，而樂透
區後段乃至一輪末的球員，他們表現出來的天賦也不是2020樂透區球員能夠比擬的，很期
待他們進入NBA之後能夠有甚麼樣的表現。
以上是個人心得分享，如有錯誤歡迎各位看官不吝指教。
Sky大大的影片連結：
https://www.youtube.com/watch?v=pku-Q4LPre0&ab_channel=Sky%27sNBAtalk