https://udn.com/news/story/7002/5308404
udn記者蔡佳霖／綜合外電報導
一向很有生意頭腦和投資眼光的詹姆斯（LeBron James），近日登上了權威商業財經媒體
《Fast Company》的封面。在訪談中，他表示對於投資理財，自己是一個目光比較長遠的
人，並以當年知名球鞋品牌Reebok找上他的故事為例。
詹姆斯說：「當我還是一個17歲的孩子時，仍過著一般人的生活。當時Reebok拿了一張
1000萬美元的支票給我，條件是要我永遠不能跟Nike或adidas進行洽談。以我當時的處境
，我不清楚為何我最終沒有接受那張千萬美元支票。不過我一直以來都是想得比較長遠的
人。」
高中時已經名滿全美的詹姆斯，成了當紅炸子雞，引爆籃球圈熱潮，當然也成了各大球鞋
品牌追逐的目標。根據知名記者溫德霍斯特（Brian Windhorst）昔日的報導，Reebok當
年為了爭奪詹姆斯，曾開出10年1.15億美元的報價合約，這是3大品牌中金額最高的。
adidas傳出一開始是提出10年1億美元的合約，但最終改為6000萬美元的保障合約，加上
其他的激勵條款，遭到詹姆斯拒絕；至於最後完成簽約的Nike，則是提供了7年9000萬美
元的合約。
當年的經紀人古德溫（Aaron Goodwin）曾透露，詹姆斯最終選擇以更少的金額與Nike達
成合作，但這已經在當時已經創下有史以來金額最高的首份球鞋代言合約紀錄。
詹姆斯和Nike一路攜手合作，並在2015年簽下10億美元的終身代言合約。
作者: Hohenzollern 2021-03-10 23:06:00
2003梯老詹瓜哥9韋 三個人都是簽給NIKE集團2000年代初期Reebok很有企圖心 NBA+NFL的官方球衣商然後它就被adidas併購了Reebok也因為被併購 和NBA球衣合約直接轉給adidas
作者: Hohenzollern 2021-03-10 23:26:00
2000年代初期的籃球鞋百家爭鳴 不像現在差異性不大那時候還有DADA和AND1等品牌
作者: dylancdylanc (davidq) 2021-03-10 23:37:00
有些人好像覺得17歲能抗拒1000萬美沒什麼?? 也是啦
2017年就有一篇了聯合報2019年報一次 今年又要報一次 爽賺
作者: dylancdylanc (davidq) 2021-03-10 23:39:00
財經版都有人覺得巴菲特過譽了.. 還能說什麼
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-03-11 00:16:00
這三張約挑nike很合理啊 reebok性價比又沒有比較高不過adidas也出太少...
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2021-03-11 06:46:00
這是倖存者偏差吧
作者: dylancdylanc (davidq) 2021-03-11 09:22:00
以前有詳細的文章介紹 決不是同一時間攤開來 讓你選那麼簡單..是有先後順序的 破當時紀錄的金額是一定只是金額多高就廠商的考量 Reebok就先衝了 Nike自恃大廠先觀望 後來才加到你們看到的數字 不要想得太簡單 要我現在也覺得400的台積電怎麼不買 是笨蛋嗎這篇文章簡化很多 記者又沒抓到先後順序重點...lbj如果堆掉Reebok Nike已經有老虎 MJ這種大咖 不跟價 開比愛迪達更低的價 那怎麼辦??? 鄉民說說看
作者: dylancdylanc (davidq) 2021-03-11 09:49:00
馬後炮一堆 如果能看著結果買股票 我也能贏巴菲特有人用LBJ的成就 來看當年17歲還沒進NBA就應該有的身價 果然是馬後炮..能這樣我早就10幾塊買大立光
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2021-03-11 15:51:00
GOAT只剩下要證明能當成功的NBA老闆