看到許多噓文的說法
是認為這樣的想法很白癡或者很智障
但其實各種運動，本來聯盟就都會隨著時代或氛圍的不同去改變規則
企圖去影響比賽的走向
這確實是干預，沒錯，
但這沒有對錯的問題
因為改變
目的都是為了比賽更受歡迎，更多人愛看
或者挽救日漸低下的收視率或進場人數
之所以沒有對錯的問題
是因為這本就是商業聯盟，一切 "錢" 才是重點
只要多數觀眾愛看，甚麼比賽真正的精神,傳統的靈魂, 甚麼的 都不重要
(要強調這種靈魂跟精神 真的比較適合去看其他基層或者業餘比賽就好
籃球可以去看NCAA 棒球可以去看國際賽或基層棒球)
這匿名經紀人的言論，並非甚麼智障言論(只是或許現在早了點 那氛圍還沒到)
因為POPO之前也有類似的想法，他也不喜歡三分球
但即便不喜歡，為了競爭力，他還是得要隨波逐流
這文章中提到的，並非認為多投三分球不好
而是希望能有個平衡
並不是希望取消三分
而是希望籃球比賽能多點戰術的跑動，最終找到適合的空檔才出手
不要一運過半場 進攻時間還有很多，你連傳都沒傳，就馬上拔起來射三分
他或者POPO心中的籃球，是那種透過團隊傳導，透過教練的戰術，嚴格執行
跑出空檔，然後出手命中
這樣的合理團隊籃球
(這種類型的籃球 當然也不是沒觀眾喜歡
只是可能在現在不是占大多數而已
很多人愛看三分出手 但也很多人愛看更多元的進攻方式 本來每個人喜好就都不同
只是 哪種觀眾是多數 那就會引領商業比賽的走向)
而不是像現在許多明星球員打的那種英雄球
過半場就已經是他們的得分範圍了
可是，他們忘記了一件事情，英雄球大家愛看阿
而且也忘記一件事情。其實能辦到過半場就能出手或者三分線運一運就能乾拔三分命中
這類的球員，在聯盟還是算少數，基本上只有明星能做到
其他角色球員，同樣是透過傳導，透過戰術跑出空檔，才會出手阿
只是，或許因為這年代強調提速，有不少教練不斷要求球隊打快
執行Early play
因而換來更多的進攻回合
何況，早早就把球投出，也不一定是三分球
很多人是一運過半場就靠自身能力切入得分
所以把現在這種相對不強調防守，或者難以防守的原因，都歸咎於三分出手的氾濫
我是覺得有些許的偏頗
畢竟那不是唯一的原因
至於，該不該改規則去改變現狀
這沒有不好，因為過去聯盟也是為了走出90年代那時候的球風，因而改了許多規則
(這二十年來已經改了非常多規則了 hand check 防守三秒 進攻時間 二次進攻時間 等等)
所以利用改變規則去休正比賽走向跟風格 本就是很常見的
且也不是只有NBA會這樣做 各大商業運動聯盟 都會做
(像棒球 不想看投手戰 把球改彈一點 就會變成全壘打大戰 或者場場高比分
觀眾看膩了 自然罵聲連連 聯盟就又會改回來 可是過了幾年若又變成場場又是低比分
觀眾又不愛看了 自然又要改了
像F1 也會為了比賽更好看 不斷地修改規則)
若NBA的球賽，現在真的已經到市場認為需要改變球風的時候
該怎麼修改才能達到目的?
增加三分線的距離 把hand check放回來 這些都是選項
只是目前這個時間點 需要嗎? 真的已經走到了觀眾看膩了的時候?
這就見仁見智了
我認為順其自然，真的需要改的時候，聯盟自然就會改了
人們看膩了防守戰，因而不想再看，聯盟讓比賽慢慢變成進攻戰，飆分大戰
但這種進攻大戰，互相飆分的戲碼，觀眾也可能會有看膩的一天
那時候就會有更多的聲音出現，要求聯盟改變
或者就會真實反映在收視率或進場人數上
真得到那時候 再去修改就好
總之，物極必反，如何在兩邊的極端中
找到一個平衡的位置，就讓市場自己去決定
至於若真的已經到市場認為需要改變球風的那天
該怎麼修改才能達到目的?
那又是另一個可以討論很久的議題了...
增加三分線的距離 把hand check放回來 這些都是選項
※ 引述《mingonly (字母鋼)》之銘言：
: 三分球過於氾濫 經紀人希望聯盟應該做出改變
: http://i.imgur.com/ZbR7iyi.jpg
: A COUPLE OF WEEKS back, the Milwaukee Bucks and Minnesota Timberwolves squar
: ed off in a game that only a few years ago would have been historic but in 2
: 021 is just another Tuesday night. In a sparsely filled Fiserv Forum, the tw
: o teams attempted 96 3-point shots