先簡單講一下
如果到現在還不知道發生什麼事情的可以看Wiki
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%94%E6%B2%BB%C2%B7%E5%BC%97%E6%B4%9B%E4%BC%8A%E5%BE%B7%E4%B9%8B%E6%AD%BB
你要認為這位老兄已經改過向善
還是有罄竹難書的前科
我都沒意見
反正現在美國就是民粹當道
只要法官判的不合心意就是暴力遊行
再來看一下當地 ，也就是明尼蘇達州的情況
當地只看法律是少數可以跟加州媲美的種族平等州
但實際上呢？ Times嘲諷的微笑歧視就是指這裡
黑人or黃人會覺得每一句話都很刺耳
（這裡其實是少數黃種人不會被黑人歧視的地區 ）
你的白人鄰居會一邊支持民主黨 支持BLM
然後持續的歧視你
再來看一下這次庭審的重點
BLM的訴求 一級謀殺+一級誤殺
實際檢察官提起的是三級謀殺+二級謀殺+二級誤殺
也就是不管怎麼判，基本上確定是100%暴動
最後再稍微提一下
明尼蘇達跟大多數西岸（除了加州）城市差不多
預謀致人於死是一級謀殺
臨時起意致人於死是二級
無意致死但（知道對方會受傷）導致死亡是三級謀殺
至於實際影片看起來的感覺就不可能是一級謀殺甚至也不會是二級謀殺
他（Chauvin）有謀殺意圖大可直接開槍
所以更有可能成立的是gross negligence manslaughter
甚至只有manslaughter
前者是指重大過失殺人罪
比較常遇到的例子
醫生開刀嚴重過失把人開死
或酒駕
如果牽扯到職業過失就要看是否有所謂的SOP
眾所皆知美國的罪犯跟台灣罪犯是無法比較的
所以更有可能成立的是三級過失誤殺
這就跟你覺得無所謂 無視規定
假日偷開工導致50死意外一樣
讓人更義憤填膺 但實際上罪很輕
聯盟就是基於這種立場 ，保護球團與球員做出的提醒
畢竟球員都是公眾人物
一個不好就是嚴重公關危機
甚至危及性命