雖然說結果論太陽贏球
但是還是想討論一下這個play
https://youtu.be/1rvJI3_BVAQ?t=520
CP3罰球，剩下3.9秒，比數81:79
第一罰進球後太陽領先三分，82:79
第二罰CP3罕見的沒罰進，PG搶到籃板
太陽很快速地去犯了PG一個規
但是其實這時候快艇已經沒有暫停了
3.9秒要挺進到前場射一個三分
雖然說不是不可能，但難度應該很高超高無敵高吧
但是太陽還是選擇犯規讓快艇罰球
那是後來PG罰球第二球沒進，球剛好撥到CP3手上
如果是撥到快艇球員手上不就崩潰了
像是前一球就被表弟拿到再罰兩球的機會
要不是PG第一球沒進，表弟可以穩穩罰，快艇就追平了
當然這邊是還有很多時間，太陽怕三分所以選擇用犯規
但剩3.9秒的時候快艇沒有暫停
比起犯規戰術會遇到第二球爭搶籃板的不確定性
我認為這時讓快艇投高難度球會比較合理
所以是太陽真的鐵了心要執行犯規戰術到底嗎
還是這球出現了miscommunication？
　　

讓你罰不進羞恥到輸啊

拿球權耗時間 + 不給三分

不給投三分合理啊

我才想問你為什麼要賭

贏球就是好球

你知道罰球九成籃板都是守方的嗎

合理戰術 駭

結果論 如果快艇最後有搶到籃板 樓上這些人就會改說不要犯規了

cp3比罰球沒怕過

看對方快速推進3pt比較強還是罰球不中搶進攻籃板

PG的大號三分也是很可怕的打保守一點是對的

以PG來說給投快速推進的3pt是有點危險

太陽第二場就0.2秒逆轉 你為什麼要賭對方不進？

快艇搶到進攻籃板機率可能有30%以上，不過爭搶過程也會耗掉很多時間，不見得能充裕的出手

笑死 第二罰故意不進那招比射三分難超多吧

何況太陽有DA和很多跳跳人側翼

如果論啊 事實不就沒搶到籃板 就太陽劇本

這招這麼好用的話 太陽罰球幹嘛不用這招拉開比分

因為打延長賽 對太陽很不利啊

這招這麼好用怎麼前一戰爵士都不用 爵士有狗背欸

最後幾秒ayton還在場上 講的好像太陽會送你不能保證啊 那你能保證大號三分不會進？昨天PG都1.1秒半場三分了 你要賭喔？以PG狀況來說搞不好三分還比罰球準勒

3.9秒時間有夠多耶 你NBA看太少了吧

你這篇把三分改成搶進攻籃板不是一模一樣嗎…

今天籃板59:51 OR 17:15講的好像進攻籃板很簡單

致敬PLG

這種時候沒有絕對答案吧 兩種都覺得合理

就只給你兩罰啊

笑死 1.1秒3分是在第四節讀秒嗎

1.1秒給參考

醜陋的勝利也是勝利啊... 反正快艇沒暫停了

NBA 不找你去當教練太可惜了

跟你比心態 尤其前幾場有出現關鍵兩罰不進

這不用犯，那時PG在籃下拿到板來不及投籃

你也說了 「不是不可能」阿萬一就這麼給他進了怎麼辦

如果這一球真的給他幹進 你就會發廢文問為什麼不直接犯規了

booker已出場 進延長賽夜長夢多 就大家來比罰準