大家午安
想不到我昨天一個平凡的文章 #1W-fidf2 (NBA)
竟然能被大家推爆
然後原Po的文章 #1W-eVYI2 (NBA)
只剩下70推左右
這完全是我始料未及卻又極為樂見的結果
代表我們的救濟專案成效滿分XD
回歸正題，我看大家一直討論得分王與年度一隊的相對重要性
我又產生一些新見解：
1. 年度一隊與MVP第二可以一樣高分嗎？
https://imgur.com/q6pYTg5
MVP第二是當年表現次佳的球員，年度一隊則選入五人
如果像原Po kuiyy給兩者一樣的分數
豈不是在講，一個聯盟第五好的球員
與聯盟第二好的球員同分？
這......好像怪怪的？
更不用說年度第二隊竟然比MVP第三高分
排不進前五的人比第三好的球員更高分？
天下大亂了吧！
2. 必須看清年度一隊的大盲點......
年度一隊有個特徵，就是強制分位置選人
必須剛好有中鋒*1、前鋒*2、後衛*2
那問題來了：萬一聯盟最棒的兩人都是中鋒呢？
豈不是有一人永遠要退居二隊
只因一隊很泥古不化且不合理的選人模式？
事實上這事情早就發生過
看看1960年代的羅素與張伯倫便知
不然為何出現DeAndre Jordan
這個當季沒進明星賽卻進年度第一隊的荒謬案例？
因為年度第一隊硬要區分位置選人，以至於選不出最佳五人
我的態度是，一個缺陷越多的數據或獎項
要盡量降低它的權重
所以我昨天才會講，累計數據權重必須下降
因此年度陣容與年度防守陣容也得下降
3. 年度一隊與得分王誰更強？
第二點已知，年度一隊有一些大盲點
而得分王並沒有，只要出賽夠多且場均最多分
每一個位置都能拿得分王，非常公平
事實上，每一個拿過得分王的人都已進入名人堂
還沒進的就只是現役或者退休時間不夠而已
就算年度一隊選得出年度最佳五人
得分王仍然更具價值
理由可以參考對岸虎撲網友的理論
我轉貼連結過來：
https://reurl.cc/4aORNR
4. 為何得分王要比其他單項數據王更高？
籃球的本質是什麼？得分
助攻王、抄截王終究是間接協助己方得分與限制對方得分
但是得分王就是直接幫球隊添加分數
→ kuiyy : 不是啊 難道場均30分 命中率30% 比場均28分 命中率5 07/24 09:21
→ kuiyy : 0% 強嗎 07/24 09:21
至於擔心得分王可以靠30%命中率刷出來的
我想是多慮啦！
我看過命中率最低的得分王是Iverson的39.8%
略低於40%而已，遠不到30%的程度
千萬不要告訴我，30%與39.8%差不多
懶人結論：
得分王絕對大於有選人弊病的年度一隊
MVP2~5名的分數也要明顯大於年度一隊