這是 Nash 在進籃網前拍的教學影片：
https://www.youtube.com/watch?v=QrIFbnQE4Uo
他到底會不會教學，各位可以自行判斷。
我一直認為總教練是全 NBA 壓力最大的職位，必須為輸球扛全責，贏球又沒有鎂光燈，
地位與薪水也比不上明星球員。除了極少數大牌教練之外，沒有人位子坐得安穩。
其實這世上懂球的人還不少，網路上有些評論家真的能夠做出精闢的戰術與輪替分析，
與他們相較之下，有些 NBA 教練似乎就像是擺在場邊的西瓜。
我以前因緣際會認識一個評論家，我曾問他為什麼不考慮應徵助理教練。他告訴我，
當教練比分析比賽難上幾百倍。他說評論家分析球賽就像是分析棋局，但是實際上
球員並不是棋子，他們是活生生的人：有情緒，有欲望，有自己想法，有人際關係。
如果棋盤上的每顆棋子都有自己的意志，再加上許多場外因素，就算是棋王也不一定
能搞定棋局。
我認為他說得很有道理。就用象棋做個比喻吧：
如果你打開棋盒，發現「車」、「馬」、「砲」全部進廠維修，只能用「卒」替代...
如果你打開棋盒，發現有顆重要棋子自行決定不想上場...
如果你的「砲」認為自己是「馬」，自己一直在禁區橫衝直撞...
如果你的「車」與「砲」彼此不合，無法互相搭配...
如果你的其他棋子一直在跟「將」爭老大...
如果你的棋子原本可以吃下對方棋子，但是卻一直自己走歪...
如果有顆棋子只想要刷數據，每一手都是他在動，其他棋子只能旁觀...
如果你跟總管說你的陣容缺「砲」，但是他卻給你多一對「象」...
如果你的專長是象棋，但是總管給你一副西洋棋...
如果你的血統不夠純或名聲不夠響，棋子說你沒資格指揮他們...
如果你的棋子不喜歡你，私下向老闆要求換掉你...
如果你因為上述原因輸棋後，觀眾都說他們阿嬤來下都比你強...
如果你好不容易贏棋了，但是觀眾都說這是因為你的棋組比別人的強...
因為球員是活生生的人，不只是棋組或是牌組，所以執教球隊比分析賽事難上百倍。
你原本以為你是來設計球隊戰術與輪替，結果你大半的時間都是在煩惱其他的事務。
即使你的戰術素養是大師等級，也很可能會因為諸多因素而難以發揮所長。
教練這工作真的比看起來難多了，難怪不少 NCAA 教練都不想在 NBA 執教。