→ airanfernee : 10年代就是東騎西勇 類似80年代 Curry評價不會低 09/01 07:15
不太類似80年代洛杉磯&波士頓，理由有三點：
第一點是兩隊的持久度。從兩隊首次進季後賽到沒進季後賽之間來算，勇士展現出冠軍競爭力的長度是2015～19這5年；騎士則是2015～18年身為爭冠球隊。
80年代湖綠兩豪門就不一樣了。湖人除了81年因為魔術強森受傷導致戰績跌跌撞撞外，80、82～89年總計9年的時間是爭冠球隊；綠衫軍也相同，大鳥重傷前者的80～88年，綠衫軍也都是展現爭冠實力。
80年代的湖綠是各自強勢快要10年，說他們是80年代的代表當然沒問題；勇騎只有10年代中後段才強勢，直接講10年代就是東騎西勇還蠻不符合史實的。只強一半的時間是沒理由說成好像強整個10年，何況他們前段還都是樂透球隊。
接下來是大家對於自己分區的統治力。
湖人10年8進總決賽，有過82～85連4年進總決賽，期間例行賽5次60勝以上戰績，例行賽9次分區第一，2次聯盟第一；
綠衫軍8年5進總決賽，有過84～87連4年進總決賽，期間例行賽6次60勝以上戰績，例行賽8次分區第一，6次聯盟第一；
勇士連5年進總決賽，期間有過連3年67勝以上戰績，例行賽4次分區第一，3次聯盟第一；
騎士連4年進總決賽，期間沒有任何60勝以上戰績，分區第一也才1次，聯盟第一次數掛零?
同樣都是連年打進總決賽，湖綠勇都能經常端出60甚至至少67勝的戰績，分區第一也是拿到
手軟，而騎士就是做不到。要知道，騎士是在弱分區打球，連弱分區的例行賽第一都才一次
，說不過去，枉費騎士高層花大錢繳豪華稅。
最後一點，也是最重要的一點：交戰雙方的相對強度，也就是雙方的成就能不能平起平坐。
湖人在80年代完成9年5冠，一個二連霸，被NBA承認是王朝；綠衫軍同期有過6年3冠，也是被NBA承認為王朝。
1984、85、87這三年是湖綠在總決賽爭冠，系列賽總勝負是湖人11勝8敗佔上風，但這個優勢不大，因為綠衫軍的8勝也咬很緊，而且等一下有一個很巨大的。
勇士在10年代後半完成4年3冠，一個二連霸，被NBA評為王朝；同期騎士僅1冠，完全沒辦法達到王朝的標準。
再看交戰狀況，2016～18年總決賽勇士打騎士合計11勝5敗，取得超級顯眼的上風。
15年我考量到騎士有多位主力報銷沒打總決賽，所以沒算入，不然算下去勇騎勝負比會上升到15勝7敗，更加不利騎士。
湖綠那邊，兩隊都被選為王朝，交手11勝8敗相當接近，完全可以當作雙方接近55波；
勇騎只有勇士達到王朝的門檻，且兩隊交手是11勝5敗，根本已經不是同等級的演出了。
湖綠勇騎有點像是2010年代左右網壇的Big4稱呼，仔細一看會發現有1個明顯比另外3個矮一大截。