作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2021-10-11 10:25:06我知道在台灣講這種內容很逆風向
但首先，他不是因為個人因素「拒絕上場」
他是因為個人因素「拒絕打疫苗」，而紐約政府又規定不打疫苗無法在主場出賽
平心而論，不管是政府、聯盟、球團，都沒有資格強迫一個不想打疫苗的人去打疫苗
打疫苗這件事絕對不在他的合約內容裡面，他完全有理由拒絕
所以KI事件真的算是衰，甚至可以說是紐約政府的規定有點太強硬
在防疫第一的台灣人眼裡看來，KI不打疫苗是反智、自私、危害大眾
但是在身為球員的職業道德上我覺得是沒有問題的。
他的確會少拿至少一半的錢沒錯啦他願意就沒什麼衰不衰的問題 是他的球隊跟隊友衰喔 還有籃網球迷會氣死
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-10-11 10:32:00
地方政府和NBA的規定都有遵守哪來的違反職業道德？這件事就籃網隊友和球迷比較倒楣而已如果KI今天不打疫苗還硬要上場才是違反職業道德 但他現在不是遵守規定禁賽？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-10-11 10:37:00
就籃網球團隊友球迷比較倒楣被拖累啊 但KI確實沒有違反規定
要是沒拿錢就算了 要是拿得到錢勞工因個人因素不履行契約但仍拿全薪 你跟我說這叫沒違反職業道德？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-10-11 10:48:00
所以職業道德要怎麼定義？ 今天KI遵守地方政府規定不上主場 也遵守NBA聯盟規定扣薪水 但不上主場確實導致球隊實力下降 所以重點是因個人因素和地方政府規定無法上場就是違反職業道德？
他的職業道德我自己覺得跟打疫苗沒關係，但他不打疫苗是危害整個世界懂嗎
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-10-11 10:51:00
不打疫苗還是有遵守防疫規定啊？ 今天他違反防疫規定才是危害世界至少球員工會沒有強迫球員一定要打疫苗 可以說球員工會的共識就是打疫苗是個人選擇
你要說他雖 可以他的球隊與其它隊友更雖 這是獨立兩回事
作者: haoche891208 2021-10-11 12:57:00
老闆給錢不打主場 那門票是賣什麼的
作者: mumimumimumi 2021-10-11 13:29:00
他簽了合約 不領錢就大聲喔 邏輯？
NBA施打率超過90%其實非美國常態 美國施打率不到70%NBA以外一堆像KI拒打mRNA 也寧願丟失工作