這兩天在拓板熱烈討論關於Nance和Nurk可替代的主題
其實在當地也是爭辯議題
特別是經過上周慘烈的客場連敗,本周卻可以在主場大逆轉之後
且面對的還是東區一級強隊公牛
Nance因此被選為隊上官方本周最佳球員(Carmax player of the week)
以下分別就這兩位球員,爰引這兩天刊出的報導來看看記者們的想法
1.Nance
新聞標題
Portland Trail Blazers’ Larry Nance Jr.’s work ethic a hit with fans,
teammates: ‘He brings his lunchpail and his hard hat’
連結
https://reurl.cc/RboEge
先講Nance的定位
Oregon live的這篇報導提到攻守多樣性提供了球隊非正規選擇
防守就不用說
進攻方面無論擋拆給球,或高吊開後門,或者攻守轉換機遇戰等等的處理方面
都有小李的正面評價
也由於在騎士時的工具人屬性,因此被當時隊友稱為"4 ½"
他本人也是很正向看待這樣無特定位置的定位
2.Nurkic
新聞標題
How Valuable Is Jusuf Nurkic as a Free Agent?
連結
https://reurl.cc/ox36zV
新聞標題
Updated 2022 NBA Free-Agency Big Board
連結https://reurl.cc/43MORV
這邊是以Nurk的價值來切入
帳面數據很穩定(進階EPM數據攻守合計隊上第二,也是隊上唯一攻守皆正值)
本季場均籃板生涯新高
在bleacherreport的本季季後自由球員排名
目前是全聯盟第10
前面7-9位分別是Jalen Brunson,龜(球員選擇權),Montrezl Harrell
(Nurk在2019已更換經紀人為Rich Paul)
本季場均24分鐘算是相當少
特別他也已經不是處於傷後剛復出的狀態了
從前面oregon live的訪談也看得出他本人不大滿意這樣的定位
(畢竟是合約年,不過有鳥權)
但出於對教練及教練團的尊重可以接受這樣
另外個人觀察是Nurk面對小球禁區在進攻上佔不太到便宜
似乎和下盤力量穩定度有一定的關係
他的近距離放球手感很好
但腳步控制不太好導致容易倉促出手或甚至進攻犯規
這很可能是受到長年舊傷的影響使然
當然也可能是力量,腳步選擇或噸位等因素
如果在應對小球陣容上無論攻守放場上都沒有優勢
那他最適合的使用就還是防守對位對方優勢長人
3.個人感想
Nance和Nurk 二者都是著名的無法穩定維持健康狀態
現在這樣的使用方式(兩人各自使用約兩節的時間)
或許也是好的,尤其是把Roco的適性一道考量的話;
Roco作為外圍防守者橫移腳步不太夠
作為小球5號則噸位明顯不足,導致體力消耗十分劇烈
參考前一季對金塊季後賽就很明顯
這個有在球場上硬扛過的都蠻可以體會,那根本是全場都在重量訓練
(參考數據:同樣都是6呎7,ROCO 209lb,Nance 245lb,在隊上排第二)
先發內線活動力的問題Nance的確很可以彌補
除了沒身高,其他的部分都具備
有速度有噸位有彈跳力,在隊上內線是運動能力最佳毋庸置疑
這季阿拓防守架構打掉重練
尤其強調主流的輪轉,內線長人已經不能再習慣沉退方式應對擋拆
那麼速度和站位觀念就顯得異常重要
當然過去幾季的防守架構不是沒有道理
就是為了要保護後衛甚至整個鋒線身高/防守能力的不足
矮後衛的組合不是不行
暴龍奪冠的Lowry/VV組合是冠軍級別的證明
但目前拓荒後衛線的防守水準顯然還是差得很遠