這球紀錄台確實有失誤，
但裁判這樣判沒有錯，因為規則就是如此，
可是規則有瑕疵嗎?
這可以討論，
但我認為規則很難定到完美，
這已經是盡可能公平了，
因為"沒任何人掌握球權的情況下，裁判喊停了比賽"
當比賽恢復進行時，
當然就是跳球去決定誰的球，
只是這球在裁判喊停之前，當然十之八九是國王能掌握球權，
可是FOX就是沒去拿，
因此你也不能要求裁判只因為"國王的球員最接近球"就認定他有球權，
因為若規則這樣定，會變得非常混亂，
如果下次的案例是很難判斷誰比較接近呢?
或者主觀上來說裁判認為誰比較接近，但兩邊球員都有不同意見呢?
所以沒有掌握球權，就只能判跳球，規則這樣訂確實是合理的。
這球就是FOX太菜，想利用規則去爭取時間，
但記錄台看他跳起來就認為他要拿籃板了，沒意識到他沒拿就按了，
FOX想抗議，可以在發現紀錄台出錯時，先把球拿起來，然後跟裁判講，
這時候裁判就會去檢視有沒有真的出錯，
若最後認定出錯，就會把秒數調回去，
根本不是部分鄉民說的，阿我就是怕秒數走，我當然不去碰球阿，
就不碰球，要怎麼先拿球再去抗議?
不用擔心拿了球就會少幾秒，因為若抗議成功裁判會還給你適當的秒數。
簡單來說，就是不要自己當裁判，想抗議之前，先把你該做的做好。
BTW紀錄台的錯，但國王吃虧，
這句話是事實，
可是類似案例並不罕見，不用刻意一直去放大這件事。
比如，A隊進攻時，有一球彈框而出沒進，大家爭搶籃板，
B隊球員被吹了犯規，下一秒A隊球員在籃框附近接到球，(若沒犯規他能輕鬆兩分)
這時B隊挑戰，認為沒犯規，
裁判檢視了影像，更正了自己的錯誤，
這時候會怎麼判? 判跳球
但若裁判沒亂響哨，A隊球員可以輕鬆拿兩分耶，
可是因為在裁判響哨的那當下，還沒有任何人拿到球，即便A隊最靠近，但沒人拿到就是
沒人掌握球權，裁判誤判了，恢復比賽就只能跳球來決定
這情況就是裁判的錯，但A隊吃虧了，A隊寧可你不要響哨