[討論] 角色球員能靠運動科學提升?

作者: subsonic (索尼克)   2022-01-12 22:19:02
最近KD勇大戰96公牛的話題又開始了
復古派認為 不只三巨頭 公牛這些角色球員個個是人才
只要在現代運動科學的加持下 都能進化成防守大鎖 進攻殺器 公牛沒有輸的理由
但是仔細看看生涯場均 全部都在個位數 身體條件也一般
或許他們接受現代訓練也會是不錯的角色球員 但是拿來跟真正的全明星比未免太誇張了吧
就像整形技術也一直在進步 但是你底子不夠 再怎麼整也就那樣而已
不會真的有人覺得 柯爾受現代訓練就能射贏咖哩跟KT吧 那差距就叫做天賦
公牛在同時代 剛好角色球員比其他隊強一點 大哥二哥比其他隊強一點
整體佔優所以開創王朝 奪冠代表相對強度足夠沒對手 但是不代表絕對強度真的有多強
KD勇是名符其實的4星團隊 更有3人場均20分以上 公牛跟KD勇比攻守都有差距
說到底他們要是能當球星 在那時代就是球星了
接受現代訓練的角色球員 那不還是角色球員嗎? 不要把運動科學神話了
作者: Barbarian123 (空白)   2022-01-12 22:42:00
笑死 所以你覺得你微積分課上完比牛頓強?那名人堂可以廢了 那都是落後不科學的紀錄
作者: alittleghost (littleghost)   2022-01-12 22:45:00
選擇性貴古啦!90年代嫌60年代競爭力不足,同時看不起2020年代。反正就是賤古賤今獨尊90就對了
作者: Barbarian123 (空白)   2022-01-12 22:46:00
古代短跑名將沒有受現代訓練的紀錄不就更強你先說你微積分現代訓練有沒有比牛頓強啊
作者: alittleghost (littleghost)   2022-01-12 23:09:00
原來兩個MJ在8090年代都只是角色球員,那年代果然厲害
作者: swingingbear (Bear~XD)   2022-01-13 17:46:00
更大差距是基因 不是訓練 以前幾個後衛能飛 現在雜魚扣將到處都是 以前有多少中前鋒能三分內協防整場?現在一狗票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com